Решение по делу № 12-176/2015 от 27.02.2015

Дело № 12-176/2015

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 21 апреля 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Александров, рассмотрев жалобу на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

Установил:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность. Автомобилем ФИО1 не управлял. Имеется видеозапись, подтверждающая данный факт.

О дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе ФИО1 и его защитник были извещены надлежащим образом, однако не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались. На основании ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено без их участия.

Ранее при рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнил, что в тот день распивал спиртное с ФИО6 и ФИО8, которые с его разрешения взяли ключи от принадлежащего ему автомобиля и поехали на нем по своим делам. Он в это время находился дома. Через некоторое время пришел ФИО9 и сообщил, что не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет с проезжей части. После этого ФИО7 остался дома, а он сразу направился на место происшествия, где в патрульном автомобиле увидел ФИО10, которого сотрудники полиции опрашивали о том, кто находился за рулем. Из чувства товарищеских отношений он оговорил себя в том, что именно он управлял автомобилем, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, с чем в настоящее время не согласен.

Защитник позицию ФИО1 при рассмотрении дела ранее поддержал.

Должностное лицо – ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по выявлению водителей, управляющих автомобилями в состоянии опьянения. Он на патрульном автомобиле № в составе с ИДПС Филатовым находился около территории АЗС, расположенной в районе пересечения улиц Автобусная и Ульяновская в <адрес>. Рядом находился еще один патрульный автомобиль, в составе экипажа которого находился командир роты. Последним был подан сигнал остановки водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», водитель включил сигнал поворота, снизил скорость своего движения, однако требование об остановке не выполнил, начал скрываться, увеличил скорость, свернул в сторону частного сектора. Началось преследование. В районе <адрес> в <адрес> водитель не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на левую сторону, в результате чего левые двери автомобиля были заблокированы. В ходе преследования автомобиль из поля зрения не он терял. Видел, как из автомобиля вылез водитель, им оказался ФИО1, а также пассажир, который когда покидал салон автомобиля, зацепился за ручной тормоз. У пассажира и водителя имелись признаки опьянения. В дальнейшем выявили, что ФИО1 управлял автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, так как номера кузова автомобиля не совпадали с номерами, зарегистрированными в базе данных ГИБДД. Водитель ФИО1 также управлял автомобилем без водительского удостоверения. С административными правонарушениями был согласен, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Исходя из пояснений ФИО1, защитника, должностного лица, исследования жалобы и материалов дела, получены следующие выводы.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортнымсредством соответствующей категории и подкатегории.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.3 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Как следует из оспариваемого постановления, материалов служебной проверки, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», подложенный государственный регистрационный номер № регион, не имея пир себе водительского удостоверении, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 и его защитника являются несостоятельными, данными с целью избежать административной ответственности, и опровергаются объяснением ФИО1, находящимся в материалах служебной проверки, согласно которому, автомобилем управлял именно он, другими доказательствами, находящимися в материалах служебной проверки, а также пояснениями должностного лица, данными при рассмотрении жалобы.

Поэтому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Решил:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Александров