Приговор по делу № 1-308/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-308/2012 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ковригиной Е.А.,

подсудимого Норкина А.В.,

защитника-адвоката Русаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с Гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

НОРКИНА А.В., ..... не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    05 марта 2012 года около 23.00 часов у Норкина А.В., в общежитии по адресу: г. Березники, ул.1, возник умысел на хищение чугунных урн, принадлежащих индивидуальному предпринимателю гр.Т.И. и для его реализации у Норкина А.В. возник умысел на вовлечение несовершеннолетних гр.П.К., ..... года рождения, гр.К.И., ..... года рождения, гр.К.О., ..... года рождения, не достигших возраста уголовной ответственности, в совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, 05.03.2012 года около 23.00 часов, находясь в общежитии по ул.1, г. Березники, Норкин А.В. достоверно зная, что гр.П.К., гр.К.И., гр.К.О. являются несовершеннолетними, осознавая, что вовлекает их в совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь авторитетом старшего, желая вовлечь их в это путем уговоров, разжигая корыстные устремления и жажду легкой наживы, обещая поделиться в будущем вырученными денежными средствами, возбудил у них желание совершить преступление, на что гр.П.К., гр.К.И., гр.К.О. согласились.

    После чего 06.03.2012 года около 00.20 часов Норкин А.В. распределил между всеми роли, вместе с малолетними гр.П.К., гр.К.И., гр.К.О. на автомобиле «.....», имеющем государственный номер ..... регион, под управлением гр.К.В. приехали к остановочному комплексу «.....», расположенному напротив ТЦ «.....» по ул.2, г. Березники, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа Норкин А.В., гр.П.К., гр.К.И., гр.К.О. похитили 5 литых чугунных урн, стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимостью 17500 рублей, принадлежащие ИП гр.Т.И., после чего подкатили их к вышеуказанному автомобилю, и Норкин А.В. загрузил данные урны в вышеуказанный автомобиль. Свой умысел на хищение чугунных урн Норкин А.В. до конца довести не смог по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, похищенное у Норикна А.В.. Своими умышленными преступными действиями Норкин А.В покушался на кражу имущества общей стоимостью 17500 рублей, принадлежащего ИП гр.Т.И. и вовлек несовершеннолетних в совершении преступления.

Подсудимый Норкин А.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Норкина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ(в ред. от 07.12.2011 г.) покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого Норкина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.150 УК РФ вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание, выраженное в форме объяснения (л.д.10), которое судом признается, как явка с повинной, поскольку до этого органу предварительного следствия не было достоверно известно об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, состоит на учете в врача-нарколога с диагнозом «.....», привлекался к административной ответственности 25.04.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.46-57).

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Норкиным А.В. преступления, ему может быть назначено наказание с изоляцией от общества, однако учитывая влияние назначенного наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, то есть нуждаемость его одинокого отца, инвалида 2-й группы в хозяйственно – бытовой помощи со стороны подсудимого, а так же раскаяние подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с условным назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-чугунные урны в количестве 5-ти штук, -следует оставить по принадлежности у ИП гр.Т.И.

Процессуальные издержки в размере 1372 рублей 52 копейки, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать НОРКИНА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 № заработка в доход государства;

по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Норкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (ДВА) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться или для трудоустройства встать на учет в центр занятости населения в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-чугунные урны в количестве 5-ти штук, - оставить по принадлежности у ИП гр.Т.И.

От уплаты процессуальные издержек, в размере 1372 рублей 52 копейки, осужденного Норкина А.В. освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, потерпевшей разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья     \подпись\         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья