Приговор по делу № 1-282/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-282/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания -                  ФИО5

с участием гособвинителя - помощника прокурора

<адрес> РК -                    ФИО6,

защитника                                ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     В сентябре 2000 года, в дневное время, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на охоте на косе «Беляус» <адрес> получил в дар от ФИО3 малокалиберную винтовку ТОЗ-8М. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии», незаконно приобрел, присвоив себе малокалиберную винтовку ТОЗ-8М, которую хранил на батарее за сервантом в одной из комнат своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, без предусмотренного законом разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска домовладения ФИО2, по адресу <адрес>, в одной из комнат за сервантом была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для стрельбы одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием – винтовкой модели ТОЗ-8М, колибра 5,6 мм, №40570, изготовленной промышленным способом на Тульском оружейном заводе (<адрес>, СССР ) в 1959 году.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. Данное наказание суд назначает с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему иные виды наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222    УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – винтовку ТОЗ-8М, находящуюся на временном хранении в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Е.И. Стебивко