копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Анохина Е.В., при секретаре Зюгановой С.П., рассматривая в открытом судебном заседании в расположении суда административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО6 об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем,
установил:
ФИО7 обратилась в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем.
Считая свои права нарушенными ФИО8 просила суд: «обязать ФГКУ «Западрегионжилье» обеспечить ее одной <данные изъяты>, исключить незаконные требования по денежной выплате».
ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленной в суд телефонограмме сообщила, что военнослужащей она не является, и просила рассмотреть дело без ее участия.
Начальник 2 отдела также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Как следует из ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу, подается в суд по месту его нахождения к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ФИО10 оспаривает действия начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с необеспечением жильем, но при этом не является военнослужащей (бывшей военнослужащей), то указанное административное исковое заявление по изложенным выше основаниям не подсудно военному суду.А поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то это административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
копия верна:
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
Секретарь судебного заседания С.П.Зюганова
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Анохина Е.В., при секретаре Зюгановой С.П., рассматривая в открытом судебном заседании в расположении суда административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО6 об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем,
установил:
ФИО7 обратилась в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем.
Считая свои права нарушенными ФИО8 просила суд: «обязать ФГКУ «Западрегионжилье» обеспечить ее одной <данные изъяты>, исключить незаконные требования по денежной выплате».
ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленной в суд телефонограмме сообщила, что военнослужащей она не является, и просила рассмотреть дело без ее участия.
Начальник 2 отдела также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Как следует из ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу, подается в суд по месту его нахождения к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ФИО10 оспаривает действия начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с необеспечением жильем, но при этом не является военнослужащей (бывшей военнослужащей), то указанное административное исковое заявление по изложенным выше основаниям не подсудно военному суду.А поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то это административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
копия верна:
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
Секретарь судебного заседания С.П.Зюганова