Приговор по делу № 1-112/2013 от 27.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.

при секретаре Пастуховой Т.А.

с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Полыгалова Е.К.

защитника Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черемисина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» является некоммерческой организацией, созданной Алтайским краем для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством России и Алтайского края полномочий Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в сфере здравоохранения, финансируемой за счет субсидий из краевого бюджета. На основании решения Государственной экзаменационной комиссии от 20.06.1976 и диплома серии А-I № от ДД.ММ.ГГГГ Черемисину В.Н. присвоена квалификация врача. Приказом главного врача КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» №18 от 18.06.2012 Черемисин В.Н. с той же даты временно, на период отпуска основного работника, принят на должность врача-хирурга поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ». В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, положениями трудового договора от 18.06.2012, заключенного с Черемисиным В.Н., и его должностной инструкции от 20.10.2008, на Черемисина В.Н. были возложены следующие служебные полномочия: проводить амбулаторный приём больных; обеспечивать квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных хирургического профиля; назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного; вести медицинские карты амбулаторных больных; выписывать рецепты больным на отпуск лекарственных средств. Черемисин В.Н. был осведомлён о том, что в соответствии с разделами 1-2 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 № 785, положениями Приказа того же Министерства от 12.02.2007 № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания», рецепт врача, выписанный на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, будучи официальным документом, являлся безусловным основанием для отпуска фармацевтическим работником аптечного учреждения (организации) лекарственного средства, подлежащего предметно-количественному учету, предоставлял право больному на получение там такого средства и возлагал на сотрудника упомянутого учреждения обязанность произвести его отпуск. В этой связи врач-хирург Черемисин В.Н., будучи наделенный государством организационно-распорядительными полномочиями по выполнению описанных выше юридически значимых действий в отношении неопределенного круга лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, и принятию решений, которые влекли обязательные юридические последствия в виде отпуска лекарственных средств, являлся должностным лицом в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения. При этом, Черемисин В.Н. получал взятки при следующих обстоятельствах:

В период времени между 9 час. и 18 час. 19.06.2012 к находившемуся в служебном кабинете поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» по адресу: <адрес> Черемисину В.Н. обратился гражданин П за медицинской помощью с жалобами на боли в коленях, а также с просьбой прописать ему сильнодействующее вещество - лекарственное средство «<данные изъяты>». Осмотрев больного, Черемисин В.Н. установил, что по медицинским показателям имеются основания для выписки П данного препарата. В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, «Трамадол» отнесен к сильнодействующим веществам и ограничен в обороте на территории РФ, в связи с чем на основании п.п.2.1, 2.2 вышеупомянутого Приказа «О порядке отпуска лекарственных средств» и Приложения № 1 к данному Приказу лекарственное средство «<данные изъяты>» подлежало предметно-количественному учёту в аптечных учреждениях (организациях) и отпускалось только при предъявлении рецепта врача, выписанного на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, о чем Черемисину В.Н. было достоверно известно. Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у Черемисина В.Н., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на обогащение путем получения взятки в виде денег от П за совершение им в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица, по выписке рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>», реализуя который Черемисин В.Н. предложил П передать ему за это деньги в размере 300 руб. Затем, в то же время и в том же месте, Черемисин В.Н., получив согласие П, являясь должностным лицом, понимая, что выписка рецептов входит в его служебные полномочия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан и желая их наступления, лично получил от П взятку в виде денег в размере 300 руб. за совершение Черемисиным В.Н. действий, входящих в служебные полномочия последнего, как должностного лица, в пользу взяткодателя, то есть за выписку П рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>». Сразу после этого, Черемисин В.Н. выписал на имя П рецептурный бланк формы №148-1/у-88 серии 110Б № 158341, заверил его оттиском своей печати и передал рецепт на данное лекарственное средство последнему. 19.06.2012 в аптеке АКГУП «Аптеки Алтая» по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного рецепта П было отпущено лекарственное средство «<данные изъяты>».

Кроме того, в период времени между 9 час. и 18 час. 29.06.2012 к находившемуся в служебном кабинете поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» по вышеуказанному адресу Черемисину В.Н. обратился гражданин П за медицинской помощью с жалобами на боли в коленях, а также с просьбой прописать ему сильнодействующее вещество - лекарственное средство «<данные изъяты>». Осмотрев больного, Черемисин В.Н. установил, что по медицинским показателям имеются основания для выписки П данного препарата. В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, «<данные изъяты>» отнесен к сильнодействующим веществам и ограничен в обороте на территории РФ, в связи с чем на основании п.п. 2.1, 2.2 вышеупомянутого Приказа «О порядке отпуска лекарственных средств» и Приложения № 1 к данному Приказу лекарственное средство «<данные изъяты>» подлежало предметно-количественному учёту в аптечных учреждениях (организациях) и отпускалось только при предъявлении рецепта врача, выписанного на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, о чем Черемисину В.Н. было достоверно известно. Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у Черемисина В.Н., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на обогащение путем получения взятки в виде денег от П за совершение им в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица, по выписке рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>», реализуя который Черемисин В.Н. предложил П передать ему за это деньги в размере 300 руб. Затем, в то же время и в том же месте, Черемисин В.Н., получив согласие П, являясь должностным лицом, понимая, что выписка рецептов входит в его служебные полномочия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан и желая их наступления, лично получил от П взятку в виде денег в размере 300 руб. за выписку П рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>». Сразу после этого, Черемисин В.Н. выписал на имя П рецептурный бланк формы № 148-1/у-88 серии 110Б № 158365, заверил его оттиском своей печати и передал рецепт на данное лекарственное средство последнему. 29.06.2012 в аптеке АКГУП «Аптеки Алтая» по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного рецепта П было отпущено лекарственное средство «<данные изъяты>.

Кроме того, в период времени между 9 час. и 18 час. 13.07.2012 к находившемуся в служебном кабинете поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» по вышеуказанному адресу Черемисину В.Н. обратился гражданин П за медицинской помощью с жалобами на боли в коленях, а также с просьбой прописать ему сильнодействующее вещество - лекарственное средство «<данные изъяты>». Осмотрев больного, Черемисин В.Н. установил, что по медицинским показателям имеются основания для выписки П данного препарата. В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, «<данные изъяты>» отнесен к сильнодействующим веществам и ограничен в обороте на территории РФ, в связи с чем на основании п.п. 2.1, 2.2 вышеупомянутого Приказа «О порядке отпуска лекарственных средств» и Приложения № 1 к данному Приказу лекарственное средство «<данные изъяты>» подлежало предметно-количественному учёту в аптечных учреждениях (организациях) и отпускалось только при предъявлении рецепта врача, выписанного на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, о чем Черемисину В.Н. было достоверно известно. Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у Черемисина В.Н., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на обогащение путем получения взятки в виде денег от П за совершение им в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица, по выписке рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>», реализуя который Черемисин В.Н. предложил П передать ему за это деньги в размере 300 руб. Затем, в то же время и в том же месте, Черемисин В.Н., получив согласие П, являясь должностным лицом, понимая, что выписка рецептов входит в его служебные полномочия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан и желая их наступления, лично получил от П взятку в виде денег в размере 300 руб. за выписку П рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>». Сразу после этого, Черемисин В.Н. выписал на имя П рецептурный бланк формы № 148-1/у-88 серии 110Б № 158369, заверил его оттиском своей печати и передал рецепт на данное лекарственное средство последнему. 13.07.2012 в аптеке АКГУП «Аптеки Алтая» по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного рецепта П было отпущено лекарственное средство «Трамадол».

Кроме того, приказом главного врача КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» №26 от 24.08.2012 Черемисин В.Н. с 27.08.2012 временно, на период отпуска основного работника, был принят на должность врача-хирурга поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ». В период времени между 9 час. и 18 час. 06.09.2012 к находившемуся в служебном кабинете поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» по выше указанному адресу Черемисину В.Н. обратился гражданин П за медицинской помощью с жалобами на боли в коленях, а также с просьбой прописать ему сильнодействующее вещество - лекарственное средство «<данные изъяты>». Осмотр???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????™????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????«???«??????????5??????????5??????????5??????????5??????5??????????5???„???„??????5????Є????????????????????????¦????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ев больного, Черемисин В.Н. установил, что по медицинским показателям имеются основания для выписки П данного препарата. В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, «<данные изъяты>» отнесен к сильнодействующим веществам и ограничен в обороте на территории РФ, в связи с чем на основании п.п. 2.1, 2.2 вышеупомянутого Приказа «О порядке отпуска лекарственных средств» и Приложения № 1 к данному Приказу лекарственное средство «<данные изъяты>» подлежало предметно-количественному учёту в аптечных учреждениях (организациях) и отпускалось только при предъявлении рецепта врача, выписанного на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, о чем Черемисину В.Н. было достоверно известно. Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у Черемисина В.Н., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на обогащение путем получения взятки в виде денег от П

Кроме того, приказом главного врача КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» №15 от 24.06.2013 года Черемисин В.Н. с той же даты временно, на период отпуска основного работника, был принят на должность врача-хирурга поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ». В период времени между 12 час. 25 мин. и 15 час. 40 мин. 26.06.2013 к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей возле здания поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» по вышеуказанному адресу Черемисину В.Н. обратился гражданин П за медицинской помощью с жалобами на боли в коленях, а также с просьбой прописать ему сильнодействующее вещество - лекарственное средство «<данные изъяты>», которое могло быть выписано последнему по медицинским показаниям. В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, «<данные изъяты>» отнесен к сильнодействующим веществам и ограничен в обороте на территории РФ, в связи с чем на основании п.п. 2.1, 2.2 вышеупомянутого Приказа «О порядке отпуска лекарственных средств» и Приложения № 1 к данному Приказу лекарственное средство «<данные изъяты>» подлежало предметно-количественному учёту в аптечных учреждениях (организациях) и отпускалось только при предъявлении рецепта врача, выписанного на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, о чем Черемисину В.Н. было достоверно известно. Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у Черемисина В.Н., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на обогащение путем получения взятки в виде денег от П за совершение им в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица, по выписке рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>», реализуя который Черемисин В.Н. предложил П передать ему за это деньги в размере 250 руб. Затем, в то же время и в том же месте, Черемисин В.Н., получив согласие П, являясь должностным лицом, понимая, что выписка рецептов входит в его служебные полномочия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан и желая их наступления, лично получил от П взятку в виде денег в размере 250 руб. за выписку П рецепта на отпуск лекарственного средства «<данные изъяты>». Сразу после этого, Черемисин В.Н. выписал на имя П рецептурный бланк формы № 148-1/у-88 серии 110Б № 027904, заверил его оттиском своей печати и передал рецепт на данное лекарственное средство последнему. 26.06.2013 в аптеке АКГУП «Аптеки Алтая» по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного рецепта П было отпущено лекарственное средство «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Черемисина В.Н. виновным в:

получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, квалифицируя его действия по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 19.06.2012 г.);

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Черемисин В.Н. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Черемисина В.Н. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает явки с повинной, объяснения признательного характера, расцениваемые судьей в качестве явки с повинной, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, в целом характеризуется положительно, имеет преклонный возраст, в связи, с чем судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа в размере 25 кратной суммы взятки, по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи с дополнительным видом наказания – лишением права заниматься определенной деятельностью.

Размер штрафа определяется судьей с учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения дохода и его размера, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Оснований для назначения подсудимому иного вида и размера наказания, судья не усматривает, поскольку это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в сумме 250 рублей, являются предметом взятки, в связи с чем, подлежат обращению в собственность государства, амбулаторную карту больного П, журнал выдачи рецептурных бланков КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», рецептурный бланк серии 110Б № 158341, рецептурный бланк серии 110Б № 158365, рецептурный бланк серии 110Б № 158369, рецептурный бланк серии 110Б № 158379, рецептурный бланк серии 110Б № 027904 вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░, ░.1 ░░.290 ░░ ░░, ░.1 ░░.290 ░░ ░░, ░.1 ░░.290 ░░ ░░, ░.1 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2012 ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13.07.2012 ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2012 ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2013 ░) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 110░ № 158341, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 110░ № 158365, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 110░ № 158369, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 110░ № 158379, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 110░ № 027904 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-112/2013 от 27.09.2013

1-112/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица