Постановление по делу № 4/1-1020/2017 от 22.05.2017

^{Материал № 4/1-1020/2017}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 мая 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

в ходе подготовки рассмотрел ходатайство осужденного Луца <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Луц Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Таким образом, уголовно-исполнительным законом на администрацию исправительного учреждения не возложена обязанность по предоставлению суд копий документов, на основании которых осужденный отбывает наказание.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3.1 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, сведения о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание, в том числе по совокупности приговоров.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Поскольку в представленном ходатайстве осужденного отсутствуют копия приговора либо иного акта, а также сведения о приговоре (акте) и о суде, его принявшем, по которому отбывает наказание осужденный, следовательно, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявленного ходатайства.

Доказательств о том, что осужденному было отказано в получении копии судебных актов, ходатайство не содержит.

Возвращение судом ходатайства не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с данным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить осужденному Луцу <данные изъяты> года рождения, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации – для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Зюзиков