Постановление по делу № 4/13-1275/2017 от 13.11.2017

Дело № 4/13- 1275/2017                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                              11 декабря 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием адвоката Лебедева В.И.,

осужденного Дятлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Дятлова В. А., .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Дятлов В.А. осужден:

- ..... по приговору Б. суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ..... по приговору А. суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-..... по приговору А. суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы со ш8трафом в размере ... руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ..... по приговору мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Прокурор, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, заслушав мнения осужденного, адвоката, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Дятлову В.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде принудительных работ.

Оснований для снижения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Дятлову В.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку им совершены тяжкие преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Б. суда ... от ....., в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ пункт 2 примечаний к статьей 158 УК РФ изложен в новой редакции, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору А. суда ... от ..... Дятлов В.А. осужден за совершение кражи имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при этом сумма ущерба составила более 5000 руб.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Б. суда ... от ....., А. суда ... от ....., от ....., мирового судьи судебного участка № ... от ....., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2 следующего содержания: мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговоров А. суда ... от ....., мирового судьи судебного участка № ... от ..... Дятлов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за хищения имущества стоимость которого превышает 2500 руб.

Каких - либо других изменений, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Б. суда ... от ....., А. суда ... от ....., от ....., мирового судьи судебного участка № ... от ....., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Дятлова В. А. осужденным по приговору А. суда ... от ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до ... месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до ... лет ... месяцев лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до ... лет ... месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Дятлова В. А. осужденным по приговору А. суда ... от ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ со снижением наказания до ... лет ... месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до ... лет ... месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до ... лет ... месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Дятлова В. А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до ... месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до ... лет ... месяца лишения свободы со штрафом в размере ... руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: