Решение по делу № 2-582/2021 (2-3223/2020;) ~ М-2857/2020 от 07.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года                                     гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2021 по исковому заявлению Кондаурова П. В. к Кондаурову В. В., Кондаурову Е. В., Кондаурову Ю. В., Кондауровой Н. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, о признании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Кондауровым В. В., Кондауровым Е. В., Кондауровым Ю. В., Кондауровой Н. В.,

УСТАНОВИЛИЛ:

Кондауров П.В., уточнив исковые требования, обратился в суд к Кондаурову В.В., Кондаурову Е.В., Кондаурову Ю.В., Кондауровой Н.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, о признании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Кондауровым В.В., Кондауровым Е.В., Кондауровым Ю.В., Кондауровой Н.В.

В обоснование заявленных требований указано, что в /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, постоянно зарегистрированы Кондауров П.В., Кондауров В.В., Кондауров Е.В., Кондауров Ю.В., Кондаурова Н.В.

Истец добросовестно оплачивают коммунальные услуги ежемесячно на основании квитанций в размере 1/5 всех начислений. Ответчики не оплачивают свою долю расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по квартплате в размере /данные изъяты/.

/дата/, /дата/ Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд определить порядок оплаты за квартиру и коммунальные платежи.

Истец Кондауров П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Явился представитель истца по доверенности Кондаурова Т.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кондаурова Н.В. в судебное заседание явилась, иск признала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Кондауров В.В., Кондауров Е.В., Кондауров Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Судебная, юридически значимая, корреспонденция неоднократно направлена судом ответчикам на указанный адрес регистрации, однако адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Управление ЕИРЦ /адрес/ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель третьего лица администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 59-60).

Представитель третьего лица ООО «Клинская Теплосеть» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, указав, что ранее обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, постоянно зарегистрированы Кондауров П.В., Кондауров В.В., Кондауров Е.В., Кондауров Ю.В., Кондаурова Н.В., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на /дата/ (л.д. 9) и лицевому счету (л.д. 10).

Истец добросовестно оплачивают коммунальные услуги ежемесячно на основании квитанций в размере 1/5 всех начислений. Ответчики не оплачивают свою долю расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по квартплате в размере /данные изъяты/

/дата/, /дата/ Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 31-32).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что все зарегистрированные в квартире граждане имеют равные права и обязанности, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, в связи с чем, с учетом изложенных норм права, вправе требовать независимо от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения доли в оплате коммунальных платежей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: Кондауров П. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений; Кондауров В. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений; Кондауров Е. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений; Кондауров Ю. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений; Кондаурова Н. В. – 1/5 доли всех начислений, с обязанием выдавать отдельные платежные документы в соответствии с определенными долями.

На основании приведённых выше положений закона, с учётом установленных судом доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования Кондаурова П.В. об определении его и ответчиков долей по оплате ЖКУ, из расчета пяти зарегистрированных в квартире граждан: Кондауров П.В., Кондауров В.В., Кондауров Е.В., Кондауров Ю.В., Кондаурова Н.В.

Разрешая требования истца о признании образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, г.о. Клин, д. Слобода, /адрес/ размере /данные изъяты/., задолженностью Кондаурова В.В., Кондаурова Е.В., Кондаурова Ю.В., Кондауровой Н.В., и удовлетворяя их, суд исходит из того, что законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поскольку судом установлено, что истец общего бюджета с ответчиками не имеет, плату за пользование жилым помещение и жилищно-коммунальные услуги вносил за себя своевременно. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, суд считает, что образовавшаяся задолженность должна быть взыскана по ? доли долга с каждого, т.е. по 67 026,32 руб. с каждого.

Иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Кондаурова П. В. к Кондаурову В. В., Кондаурову Е. В., Кондаурову Ю. В., Кондауровой Н. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, о признании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Кондауровым В. В., Кондауровым Е. В., Кондауровым Ю. В., Кондауровой Н. В. – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: /адрес/ следующим образом:

- Кондауров П. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений;

- Кондауров В. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений;

- Кондауров Е. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений;

- Кондауров Ю. В. - 1/5 доли всех коммунальных начислений;

- Кондаурова Н. В. – 1/5 доли всех начислений.

Обязать Управление ЕИРЦ /адрес/ формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: /адрес/соразмерно долям.

Признать долг, образовавшийся по оплате коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: /адрес/ по состоянию на /дата/ включительно, в размере /данные изъяты/. долгом Кондаурова В. В., Кондаурова Е. В., Кондаурова Ю. В., Кондауровой Н. В. по /данные изъяты/ доли долга за каждым, т.е. по /данные изъяты/. у каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                       Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                       Л.Д. Аррыкова