Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-602/2021 от 27.04.2021

Дело № 22и-602/2021 Судья Гончаров О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шалуева Р.Ю. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 марта 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства Шалуева Р.Ю. о снятии судимости и приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Шалуев Р.Ю. в период отбывания наказания обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять судимость по приговору <...> городского суда Ярославской области от 13 ноября 2009 года и, как следствие, привести в соответствие приговор, по которому он отбывает наказание, исключив указание на опасный рецидив преступлений со смягчением назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шалуев Р.Ю. ставит вопрос пересмотре судебного постановления и рассмотрении его ходатайства по существу; ссылается на то, что его судимость по приговору <...> суда Ярославской области от 13 ноября 2009 года в настоящее время погашена, в связи с чем полагает что по приговору <...> районного суда Орловской области от 30 августа 2013 года в его действиях отсутствует рецидив преступлений; в связи с изложенным, считает, что имеются основания для исключения из его действий рецидива преступлений и снижения ему наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывает лицо, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявленного ходатайства правильно установлено, что постановлениями <...> районного суда Орловской области от 12 декабря 2016 года, 5 апреля 2019 года ходатайства осужденного Шалуева Р.Ю. о приведении приговоров <...> городского суда Ярославской области от 12 августа 2009 года и от 13 ноября 2009 года, <...> районного суда Орловской области от 30 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, рассмотрены.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Шалуева Р.Ю., кроме тех, которые уже были предметом судебного рассмотрения, не вносилось.

Кроме того, как усматривается из материала, судимость по приговору <...> городского суда Ярославской области от 13 ноября 2009 года, по которой Шалуев Р.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание отбыто 30 мая 2012 года), погашена 30 мая 2018 года.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, для констатации факта погашения судимости вынесение специального судебного решения законом не предусмотрено, поэтому предмет рассмотрения требований ходатайства о снятии судимости отсутствует.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 марта 2021 года по ходатайству Шалуева Р.Ю, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Судья