Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7374/2011 ~ М-7045/2011 от 06.10.2011

2-7374/7-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 г г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В качестве обеспечения по указанному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ААА. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., однако исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременности возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 334 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ААА, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ААА.

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производит ежемесячные платежи. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В соответствие со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно положений кредитного договора и договора о залоге, заключенных между истцом и ответчиком, стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, установлена равной <данные изъяты> руб.

На основании ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленное истцом, подлежит удовлетворению. При этом суд полагает определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что указанная стоимость имущества определена договором и не оспорена ответчиком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ААА, определив способ продажи с публичных торгов и начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:M.K. Цеханович