Определение по делу № 2-384/2014 ~ М-100/2014 от 22.01.2014

2-384/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

24.04.2014г

Амурский городской суд Хабаровского края

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Никулова Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Метелице А. Н., Попову Н. Д.:, Со Аркадию Зесоновичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с указанным иском к Метелице А.Н., Аверичеву Э.Г.

Просит:

1. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Метелица А. Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из них:

-по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.,

-по уплате процентов за пользование кредитом (в том числе на просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.,

-по просроченным процентам (в том числе на просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.,

-штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.,

-штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание:

на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Аверичевым Э. Г.: <данные изъяты> назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества в сумме <данные изъяты> руб.;

на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Метелица А. Н.: <данные изъяты> назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны Метелица А.Н.

Исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, судебное заседание после подготовки дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, одновременно уточнившего исковые требования, судом произведена замена ответчика Аверичева Э.Г. на Со А.З., Аверичев Э.Г. привлечен к делу в качестве третьего лица.

Извещенные надлежащим образом участвующие в деле лица в судебное заседание не прибыли.

Ответчик Метелица А.Н. исковые требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по договору письменно заявлением от 15.04.23014 года ( л.д. 240) признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности с учетом своей регистрации по месту жительства - <адрес>, в Комсомольский на Амуре районный суд.

Ответчик Попов Н.М. письменно исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не признал заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 236), просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности с учетом своего места жительства и регистрации по месту жительства - <адрес>, в Комсомольский на Амуре районный суд.

Извещенные надлежащим образом истец в лице его представителя Трифонова С.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д. 147-148).

Извещенные надлежащим образом ответчик Со А. и третье лицо Аверичев Э.Г. в судебное заседание не явились, Со А.З по причине неоднократного отказа от получения судебных извещений суда ( л.д. 246).

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы дела, суд находит их подлежащими удовлетворению и считает невозможным рассмотреть настоящее дело, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в другой суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года) следует, что место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Метелица А.Н. на момент предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГв Амурский городской суд, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, то есть на административной территории, входящий в юрисдикцию Комсомольского районного суда Хабаровского края.

По адресу, указанному в исковом заявлении в <адрес> он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное подтверждается сведениями ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе а также УФМС по Хабаровскому краю ( л.д. 96,102,141,143).

Все остальные ответчики на территории Амурского района также не проживали и не проживают.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Амурского городского суда Хабаровского края с нарушением правила подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (681000, ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░, 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-384/2014 ~ М-100/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Дальневосточный банк" филиал ОАО "Дальневосточный банк" "Хабаровский"
Ответчики
Метелица Андрей Николаевич
Аверичев Эдуард Григорьевич
Со Аркадий Зесонович
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Никулова Тамара Степановна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
22.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2014Передача материалов судье
23.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2014Подготовка дела (собеседование)
20.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2014Судебное заседание
04.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Подготовка дела (собеседование)
15.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2014Дело оформлено
13.05.2014Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее