Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-206/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-14/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 января 2014 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Рухлева Ильи Витальевича,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рухлева Ильи Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 2 курса группы № Борисоглебского технолого-экономического техникума, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 14 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 14 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ФИО2 РЅР° земельном участке, расположенном РЅР° расстоянии примерно 2 РєРј 300 метров РІ восточном направлении РѕС‚ <адрес>, обнаружил произраставшие кусты конопли. Являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная Рѕ том, что РѕР±РѕСЂРѕС‚ наркотического средства марихуаны РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации запрещен действующим законодательством, действуя СЃ прямым умыслом РЅР° незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, собрал листья, верхушечные части, Р° также растения конопли, которые сложил РІ находящийся РїСЂРё нем мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, массой 1050,101 грамма РІ высушенном РїСЂРё температуре +110⁰ РЎ состоянии,которое стал хранить РїСЂРё себе РІ полимерном мешке РґРѕ 14 часов 35 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, намереваясь отвезти незаконно приобретенное указанное наркотическое средство РїРѕ месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного на расстоянии примерно 2 км 300 метров в восточном направлении от <адрес> года <адрес> у ФИО2 в находящемся при нем полимерном мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №101/ФХ - 102/Д и от ДД.ММ.ГГГГ №104/ФХ ЭКС Управления ФСКН России по <адрес> является наркотическим средством марихуана общей массой 1050,101 грамма. Указанное количество наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в поле в районе села Чигорак произрастает конопля. Поскольку он в то время употреблял наркотическое средство, то нарвал части растений конопли и сложил их в принесенный с собой мешок, намереваясь в дальнейшем использовать марихуану для личных целей. После того, как он вышел на дорогу, то был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которых знал в лицо. В ходе личного досмотра с участием приглашенных лиц он выдал мешок с растениями конопли сотрудникам полиции. После этого его доставили в отдел полиции, где опросили, взяли образцы для проведения освидетельствования. В содеянном раскаивается и обещает в дальнейшем вести законопослушный образ жизни;

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО12 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что житель <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня может находиться на участке местности, расположенном в восточном направлении по <адрес>, и незаконно хранить при себе наркотическое средство марихуану. ФИО2 он знал лично как лицо, потребляющее наркотическое средство марихуану, без назначения врача. С целью проверки поступившей информации начальником Борисоглебского МРО ФИО8 ему и сотруднику полиции ФИО10 было поручено провести ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Вместе с сотрудником Борисоглебского МРО оперуполномоченным ФИО10 и экспертом ФИО9 на служебном автомобиле они прибыли на участок местности, расположенный примерно в 2 километрах 300 метрах от <адрес>. В указанный день примерно в 14 часов 30 минут он увидел вышедшего на проезжую часть дороги ФИО2, у которого в руках находился полимерный мешок светлого цвета. После этого он и ФИО10 подошли к ФИО2 и представились ему. Затем, с целью привлечения понятых и проведения в их присутствии личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при ФИО2, сотрудник Чернышов остановил мотоцикл, на котором ехали двое мужчин – ФИО13 и ФИО3, которых привлекли в качестве понятых. Перед началом досмотра он предложил ФИО2, у которого в руках находился мешок, представиться; ФИО2 не смог пояснить, по какой причине он приехал и находился на окраине <адрес>. Затем он сообщил ФИО2, что подозревает его в хранении при себе наркотического средства марихуаны и намерении произвести его досмотр, а также досмотр вещей. Затем, он разъяснил понятым ФИО13 и ФИО3 их права и обязанности при производстве личного досмотра и досмотра вещей и предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, если таковые хранятся при нем или в его мешке, на что ФИО2 отказался. В ходе досмотра находящегося при ФИО2 одного полимерного мешка светлого цвета он и Чернышов обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное на ощупь, с характерным запахом конопли. Экспертом ФИО9 с полимерной бутылки, находящейся при ФИО2, был обнаружен один след папиллярного узора, который был перекопирован на один отрезок липкой ленты. При личном досмотре ФИО2 наркотических средств и запрещенных предметов он не обнаружил. По поводу обнаруженного в мешке растительного вещества ФИО2 пояснений не дал. Он составил протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей. С содержанием протоколов все участники лично ознакомились и поставили подписи. Изъятый у ФИО2 мешок с растительным веществом был упакован на месте. Затем участвующие лица прибыли в Борисоглебский межрайонный отдел наркоконтроля для выяснения обстоятельств приобретения ФИО2 растительного вещества, возбуждения дела об административном правонарушении, составления акта о наблюдении. Впоследствии при получении заключения эксперта он узнал о том, что в полимерном мешке находилось наркотическое средство - марихуана массой 1050,101 грамма, что относится к крупному размеру. В связи с этим он прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и передал материалы в следственную службу для принятия решения в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован в БУЗ ВО «Борисоглебская ЦРБ» на предмет потребления наркотических средств; впоследствии на основании полученной справки о результатах химико - токсикологических исследований было установлено, что ФИО2 являлся потребителем наркотического средства марихуаны. За потребление наркотических средств без назначения врача ФИО2 был привлечен к административной ответственности (л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО10 подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия от 14.08.2013г. в отношении ФИО2 и его результаты; показания свидетеля ФИО10 в указанной части аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2, а также при досмотре его вещей. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО12 разъяснил ему и ФИО3 их права, обязанности и ответственность при проведении досмотра. После этого ФИО12 предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и предметы, оборот которых запрещен, если таковые хранятся при нем или находятся у него в мешке, на что ФИО2 отказался. В ходе досмотра находящегося при ФИО2 полимерного мешка сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В ходе личного досмотра ФИО2 наркотических средств и запрещенных предметов ФИО12 не обнаружил. Затем ФИО12 составил протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей, с содержанием которых он и участники ознакомились и расписались. Горловину обнаруженного у ФИО2 мешка с веществом эксперт надлежащим образом перевязал нитью, концы которой оклеил биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой он и участники также расписались. После окончания досмотра он и ФИО3 по просьбе сотрудников полиции поехали в помещение Борисоглебского отдела наркоконтроля, где он дал объяснение об обстоятельствах участия в качестве понятого в проведении досмотра ФИО2 и находящегося при нем мешка с растительным веществом (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО3 подтвердил обстоятельства производства личного досмотра ФИО2 и досмотра его вещей, изложенные свидетелем ФИО13; его показания в этой части аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 74-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно в 2 км 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал с дикорастущих растений конопли листья, верхушечные части, а также сами растения конопли, которые сложил в мешок, впоследствии изъятый у него сотрудниками наркоконтроля (л.д.146-149);

-       заключением эксперта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–101/ФХ -102/Р”, согласно которому представленные РЅР° экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета РІ полимерном мешке белого цвета, обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ личного досмотра ФИО2 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны РІ высушенном состоянии составила 1050,101 грамма. РџСЂРё производстве экспертизы израсходовано 0,100 грамма марихуаны РІ высушенном состоянии (Р».Рґ.51-57);

-         заключением эксперта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–104/ФХ, согласно которому представленное РЅР° экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное Рё изъятое ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё проведении личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства составила 1050,001 грамма РІ высушенном состоянии. РџСЂРё производстве экспертизы израсходовано 0,100 грамма марихуаны РІ высушенном состоянии (Р».Рґ. 80-85);

-         заключением эксперта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–105/ФХ, согласно которому РЅР° поверхности ватного тампона СЃРѕ смывами СЃ СЂСѓРє ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (Р».Рґ. 90-95);

-         актом наблюдения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Борисоглебского РњР Рћ УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> ФИО12 Рё ФИО10 примерно РІ 14 час 30 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° проезжей части, расположенной вблизи участка местности примерно РІ 2 километрах 300 метрах РѕС‚ <адрес>, обнаружен ФИО2, который РІ руках держал полимерный мешок светлого цвета (Р».Рґ. 20);

-     протоколом изъятия вещей Рё документов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому Сѓ ФИО2 произведено изъятие обнаруженного Сѓ него РІ С…РѕРґРµ досмотра вещей ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 14 час 35 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° участке местности, расположенном РЅР° расстоянии 2 километров 300 метров РІ восточном направлении РѕС‚ <адрес>, полимерного мешка белого цвета СЃ веществом растительного происхождения (Р».Рґ. 28-32);

-      протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся РїСЂРё физическом лице, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому Сѓ ФИО2 РІ С…РѕРґРµ досмотра находящегося РїСЂРё нем полимерного мешка было обнаружено вещество растительного происхождения (Р».Рґ. 23-27);

- справкой химико-токсикологической лаборатории БУЗ ВО ВОКНД от ДД.ММ.ГГГГ № 7477, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях у ФИО2 обнаружены каннабиноиды (л.д. 135).

Суд приходит к выводу, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленных суду доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Показания подсудимого и другие, исследованные по делу доказательства, согласуются между собой и признаются судом достоверными, в связи с чем кладутся в основу приговора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 судом не установлены. ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. При этом суд не назначает подсудимому дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу не установлены отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 02 года. Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 1049,901 грамма в высушенном состоянии; конверт со смывами с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО2 о праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО11 Щеголева