Приговор по делу № 1-28/2018 от 12.07.2018

                                                                                                                                                                                                                   Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод                                                     6 августа 2018 года.

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово-Заводского района Максякова С.В., подсудимого Каргина А.С., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: подсудимого Каргина Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Каргин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Каргина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу <адрес> края возник преступный умысел на тайное хищение со счета банковской карты при помощи услуги «Мобильный банк» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Каргин А.С. для реализации своего преступного умысла, тайно от Потерпевший №1 завладел сим-картой «Мегафон» №, взяв ее из сотового телефона марки «Мегафон», принадлежащего Потерпевший №1, который находился на полочке шкафа, расположенного в зале <адрес>, чтобы в дальнейшем, используя сим-карту, тайно, при помощи услуги «Мобильный банк», похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Каргин А.С., реализуя свой преступный умысел, владея сим-картой «Мегафон» с №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», пришел в <адрес>, расположенный по <адрес>, где, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем перевода денежных средств на счет банковской карты Свидетель №3 посредством отправки смс-сообщения с телефона Свидетель №3, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя их в качестве оплаты покупки восьми бутылок водки у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Каргин А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея сим-картой «Мегафон» с №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем перевода денежных средств на счет банковской карты Свидетель №8 посредством отправки смс- сообщения с телефона Свидетель №7, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1000 рубдей, принадлежащие Потерпевший №1, используя их в качестве оплаты Свидетель №8 покупку бензина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Каргин А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея сим-картой «Мегафон» с №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем перевода денежных средств на счет банковской карты Свидетель №9 посредством отправки смс- сообщения с телефона Свидетель №9, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2070 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя их в качестве оплаты покупки пива и сигарет у Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Каргин А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея сим- картой «Мегафон» с №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем перевода денежных средств на пополнение счета мобильной связи своего телефона посредством отправки смс- сообщения с телефона Свидетель №7, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Каргин А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея сим-картой «Мегафон» с №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, где, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем перевода денежных средств на счет, банковской карты Свидетель №3 посредством отправки смс - сообщения с телефона Свидетель №3, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя их в качестве оплаты покупки двух бутылок водки у Свидетель №3 Тем самым в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Каргин А.С. тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5870 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Каргин А.С. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Каргина А.С. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Каргин А,С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Каргина А.С. - адвокат Бозинян Г.Р., потерпевшая ФИО20., государственный обвинитель Максяков С.В., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, о том что обвинение, с которым согласился подсудимый Каргин А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого Каргина А.С. суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Каргин А.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 118) также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Каргина А.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению. Суд квалифицирует действия Картина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как личность подсудимый Каргин А.С. по месту жительства характеризуется как проживающий в <адрес> совместно с родителями, сестрой и племянницей, жалоб и заявлений от жителей села на Каргина А.С. в сельское поселение не поступало (л.д. 142), со стороны УУП характеризуется как проживающий с родителями и сестрой, жилищные условия удовлетворительные, взаимоотношения с родителями хорошие, от соседей жалоб не поступало, за время проживания на территории <адрес> Каргин ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ дело прекращено, нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, по характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, круг общения составляют лица ранее судимые (л.д. 122). На учете в ГКУ КЦЗН не состоит (л.д. 120), состоит на воинском учете в военном комиссариате (<адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес>) категории годности «А» (л.д. 124).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Каргина А.С. суд относит полное признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Каргину А.С. в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, на основании чего суд считает, что Каргину А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Преступление в совершении которого в настоящее время обвиняется Каргин А.С. относится к категории тяжких преступлений, совершенных с прямым умыслом.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как суд не видит данных оснований.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Каргина А.С. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Каргина А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Каргина А.С. освободить.

Приговор суда может фыть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                                                        И.А. Тимофеева