Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7888/2018 ~ М-7433/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-7888/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Хабнера Е.В., действующего на основании доверенности от 11.08.2018,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Корсаковой А.А., действующей на основании доверенности от 22.01.2018,

представителя ответчика Поляковой Е.Е. Шишкина Г.И., действующей на основании доверенности от 27.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Юлии Станиславовны к ПАО СК «Росгосстрах», к Поляковой Елене Евгеньевне о взыскании страхового возмещения, штрафа, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 36500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб.; с ответчика Поляковой Е.Е. – разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и суммой страховой выплаты в размере 25 тыс. руб.; с ответчиков – расходы по оплате услуг представителя в размере 20 тыс. руб.

На обсуждение участников судебного заседания ставится вопрос и передаче дела по подсудности мировому судье Ленинского АО <адрес>, поскольку цена иска составляет менее 50 тыс. руб.

Представитель истца в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что цена иска составляет 61 500 руб., поэтому дело подсудно районному суду.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании считает, что данный вопрос суд должен разрешить по своему усмотрению.

Представитель ответчика Поляковой Е.Е. в судебном заседании считает, что передача дела по подсудности приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Истец, ответчик Полякова Е.Е., третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту нахождения и по месту жительства ответчиков.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения. Согласно ст. 91 ч. 1 п. 10 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Заявленный истцом спор - о взыскании страхового возмещения и ущерба, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на денежные средства. Истец заявила иск о защите прав потребителя в Ленинский районный суд г. Тюмени, исходя из места нахождения и жительства ответчиков. В данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поскольку к ответчику ПАО СК «Росгострах» заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 36500 руб., к ответчику Поляковой Е.Е. – ущерба в размере 25 тыс. руб. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится на территории судебного участка № 9 Ленинского округа г. Тюмени, ответчик Полякова Е.Е. проживает на территории судебного участка № 8 Ленинского округа г. Тюмени. Суд полагает возможным передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского округа г. Тюмени, не территории которого находится ответчик ПАО СК «Росгосстрах», к которому к первому предъявила требования истец. Требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от имущественного требования, на цену иска не влияют.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 33, 91, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Ермаковой Юлии Станиславовны к ПАО СК «Росгосстрах», к Поляковой Елене Евгеньевне о взыскании страхового возмещения, штрафа, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского округа г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7888/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова