Определения по делу № 22К-5131/2012 от 15.06.2012

Судья Порошин С.А.

Дело 22-5131

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А. и Андриянова А. А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя на постановление старшего следователя следственного отдела по г. Березники Следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Березники Следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю от 24 февраля 2012 года.

Постановлением судьи от 17 мая 2012 года производство по жалобе заявителя прекращено, поскольку 17 мая 2012 года указанное постановление следователя отменено исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по г. Березники Следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю Г.

В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление Г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лишь частично удовлетворяет требования его жалобы, поэтому рассмотрение по ней должно быть продолжено. Приводит в жалобе выдержки из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1. Считает, что принятое и.о. руководителя СО постановление об отмене постановления следователя вынесено ненадлежащим лицом, поскольку приказа о наделении Г. полномочиями руководителя следственного отдела не представлено. Решение принято в отсутствие материалов дела, которые находились в тот момент в суде, а не в следственном отделе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом установлено, что постановление старшего следователя следственного отдела по г. Березники СУ СК России по Пермскому краю Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2012 года отменено, материал направлен для дополнительной проверки и устранения недостатков, установлен десятидневный срок для исполнения. Таким образом, суд сделал обоснованный и правильный вывод о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица.

Постановление от 17 мая 2012 года об отмене постановления следователя вынесено уполномоченным лицом и в рамках предоставленных полномочий указанных в ст. 39 УПК РФ, поскольку в соответствии с п. 38.1 УПК РФ руководителем следственного органа является должностное лицо, возглавляющее соответствующее подразделение, а также его заместитель. Вопреки доводам жалобы заявителя, законом не предусмотрена обязанность должностного лица знакомить заявителя с копией приказа о назначении Г. исполняющим обязанности руководителя следственного отдела.

Иные доводы жалобы заявителя на законность и обоснованность решения суда не влияют.

Обжалуемое постановление суда конституционные права и свободы заявителя не нарушает, доступ к правосудию не затрудняет, является законным, обоснованным и мотивированным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2012 года по жалобе Н. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: