Приговор по делу № 1-698/2016 от 28.10.2016

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мордачева В.Г.,

подсудимого Герасимова Ю.И.,

защитника - адвоката Глухова Я.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Герасимов Ю.И., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Герасимов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Герасимов Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе СНТ «Химик-1» <адрес>. В это время у Герасимов Ю.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Герасимов Ю.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через огороженный забор на территорию земельного участка № СНТ «Химик-1» <адрес> и подошел к входной двери дачного дома, принадлежащего ФИО4 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Герасимов Ю.И. с помощью найденной на данном участке металлической проволоки, открыл замок входной двери и незаконно проник в дачный дом. Находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке № СНТ «Химик-1» <адрес>, Герасимов Ю.И., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО4: электрический чайник в виде самовара стоимостью 300 рублей, одноконфорочную электрическую плитку стоимостью 250 рублей, радиоприемник марки «Панасоник» стоимостью 200 рублей, секатор стоимостью 350 рублей, 75 головок чеснока по цене 20 рублей за головку общей стоимостью 1500 рублей, картофель весом 15 килограмм по цене 15 рублей за килограмм общей стоимостью 225 рублей, электрическую переносную лампу стоимостью 200 рублей, которые сложил в не представляющие материальной ценности сумку из мешковины и полиэтиленовый пакет.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО4 и причинив ей ущерб на общую сумму 3025 рублей, Герасимов Ю.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Герасимов Ю.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Ю.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая, представившая заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Герасимов Ю.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, имея умысел на совершение кражи, незаконно проник в дачный дом ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 3025 рублей, распорядившись им по своему усмотрению. Психическое состояние подсудимого Герасимов Ю.И. у суда сомнений не вызывает. Герасимов Ю.И. на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Исходя из этого, а также поведения в судебном заседании подсудимого, его личности, суд признаёт Герасимов Ю.И. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Герасимов Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Герасимов Ю.И. совершил тяжкое преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровье его близких, а также наличие у них заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Герасимов Ю.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им данного преступления.

Поскольку по ходатайству Герасимов Ю.И. дело рассмотрено в особом порядке, то наказание ему суд назначает с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого преступления, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, при этом, не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А. осуществлявшему защиту Герасимов Ю.И., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей (л.д. 120-121), которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Герасимов Ю.И. рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Герасимов Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Герасимов Ю.И. наказание условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Герасимов Ю.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Герасимов Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информация о сертификации продукта на радиоприемник марки «Панасоник» и инструкцию по эксплуатации оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова