Решение по делу № 2-2110/2016 ~ М-1703/2016 от 12.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года    г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15006000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584279 рублей 04 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей (л.д.5-6,22).

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.12) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом уточнений, согласно обоснованиям иска указал, что, денежные средства были переданы от истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении заключения договора была составлена расписка, которая подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 200000 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15006000 рублей и срок исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнил. На претензию истца к ответчику о возврате долга, ответа не последовало. Так же, за указанный период, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем направления в адрес ответчика судебных повесток и телеграмм, в судебное заседание не явился (л.д.17,20,21). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав показания истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования подлежат удовлетворению, с учетом снижения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 1, ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств (л.д.6), так же как факт составления расписки не оспаривался со стороны ответчика.

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями договора займа, распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.6).

Суд считает возможным принять данную расписку составленную от имени ФИО1 и лично им подписанную, о получении от ответчика 200000 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства по указанной расписке были получены ответчиком, так же как и не оспорен факт написания расписки ответчиком и не опровергнут факт передачи денежных средств в размере 200000 евро, также суд учитывает отсутствие со стороны ответчика требований об оспаривании договора, так же как обстоятельства получения денежных средств не оспаривались со стороны ответчика.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были. На момент рассмотрения спора задолженность по договору займа составляет 200000 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15006000 рублей /75,03 рублей за евро/, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто ответчиком.

Согласно представленных письменных доказательств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка лишь подтверждает наличие договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ответчик указанную расписку написала, чем подтвердила свое согласие с данными условиями займа, доказательств обратного суду не представлено, так же как договор займа со стороны ответчика не оспаривался, в том числе и бесспорных доказательств осуществления оплаты заемных денежных средств со стороны ответчика представлены не были.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась вернуть сумму долга, однако на требования истца возвратить денежные средства во внесудебном порядке, ответчик отказалась произвести возврат денежных средств, то есть отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.

Судом установлено, что изменения в договора займа, в части изменения сроков возврата заемных средств не вносились.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Достаточным свидетельством заключения договора займа в надлежащей форме и на определенных условиях в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации признается расписка заемщика в получении денежных средств, представленная заимодавцем.

Истцом, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 584279 рублей 04 копеек, согласно представленного расчета (л.д.22). Суд считает требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 584279 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с установленной ставкой, с учетом периода просрочки исполнения договора, не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду последним не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что между сторонами по настоящему делу имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа денежных средств, которые прикрывались бы данным договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя входят в судебные расходы, но для их возмещения надлежит применять специальную норму, которая не связана с пропорциональностью, а говорит о возмещении таких расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1 квартал 2005 года.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика, связанных со взысканием денежных средств по долговой расписке. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 60000 рублей. Факт оплаты истцом указанной суммы подтвержден актом об оплате услуг по договору оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Учитывая характер спора, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем представленных доказательству, а также принцип разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Расходы истца по оплате госпошлины, размер которых 60000 рублей соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,807,810,809 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 167,233-235, 98,88,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15006000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584279 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего в размере 15 670 279 рублей (пятнадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 04 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя сверх 20000 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна