Приговор по делу № 1-996/2018 от 12.07.2018

Копия                                          Дело № 1-996/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск                         20 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е.,

подсудимого Соркомова В.Б.,

защитника – адвоката Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 12 июля 2005 года, и ордер № от ____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соркомов В.Б., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____ ____ ____, женатого, имеющего на иждивении ___, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соркомов В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

____ в период времени ___ Соркомов В.Б., находясь в подъезде корпуса № ____ Республики Саха (Якутия), умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью своего сотового телефона, имеющего доступ к информационной телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений «___», заказал в интернет-магазине по продаже наркотических средств «___» наркотическое средство, именуемое «скоростью», стоимостью № рублей, и получил сведения, содержащие номер «___», на который для приобретения наркотического средства нужно было перечислить денежные средства.

____, Соркомов В.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, направился к магазину «___», расположенному по адресу: ____ (Якутия), ____, корп. «А», где с помощью терминала оплаты услуг, находящемуся в данном магазине, используя программу «___», произвел зачисление денежных средств в размере № рублей на неустановленный номер «___», предоставленный оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «___», в счет оплаты наркотического средства.

В период времени с ____ ____, Соркомов В.Б., получив от интернет-магазина по продаже наркотических средств «___» посредством программы «___» информацию о местонахождении тайника, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством, под домом № по ____ Республики Саха (Якутия), в свае под камнем забрал данную «закладку», тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ___, весом 1,017 грамма, упакованное в полимерный пакет.

Приобретенное наркотическое средство Соркомов В.Б. положил в левый боковой наружный нагрудный карман своей куртки, где, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, хранил его в период времени ____ ____, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

____ ___ Соркомов В.Б. задержан сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, а в период времени с ___ минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте возле ____ ____ у Сокромова В.Б., из левого бокового нагрудного наружного кармана надетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство ___, весом 1,017 грамма, упакованное в полимерный пакет, завернутый в фольгу и изоляционную ленту синего цвета.

___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и являются наркотическими средствами (список 1).

    Масса изъятого наркотического средства ___ составила 1,017 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соркомов В.Б. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соркомов В.Б. вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кармадонова Г.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого Соркомова В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Эверстов К.Е. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Соркомова В.Б.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Соркомова В.Б., установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Соркомову В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия Соркомова В.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у Соркомова В.Б. психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении Соркомову В.Б. наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Соркомова В.Б., установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, с места жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соркомова В.Б., являются признание им вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соркомова В.Б., суд не находит.

Решая вопрос о назначении Соркомову В.Б. наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого Соркомова В.Б. возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении ему меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из того, что преступление, совершенное Соркомовым В.Б., связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд в целях предупреждения повторного совершения им аналогичных правонарушений считает необходимым возложить на него обязанность в виде прохождения обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств, и в случае установления таковой - прохождения добровольного лечения.

Наказание подсудимому Соркомову В.Б. назначается с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 82, 83 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого Соркомова В.Б., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать, поскольку исправление Соркомова В.Б. возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соркомов В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Соркомова В.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств, и в случае установления таковой добровольно пройти курс лечения; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле; пакет № с наркотическим средством ___, массой после произведенных исследований 0,907 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу____, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                   И.И. Винокуров