Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-944/2021 от 20.10.2021

        № 1- 944/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-008808-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года                                                                  город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Бондаренко Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Стрельбицкого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Стрельбицкий Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Так, по мнению органов предварительного следствия, Стрельбицкий Д.С., действуя умышленно, с единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

31.08.2021 в период времени примерно с 17 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут Стрельбицкий Д.С., находясь на <адрес>, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту <данные изъяты> № с номером счета №, принадлежащую ФИО3

Осмотрев вышеуказанную банковскую карту Стрельбицкий Д.С. установил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa № с номером счета №, принадлежащая ФИО3, снабжена чипом системы бесконтактного расчета «Wi-Fi», что позволяло осуществлять обналичивание денег и совершение покупок на сумму до 1000 рублей без ввода персональных данных владельца, то есть путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу.

В этот момент у Стрельбицкого Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО3, путем прикладывания его банковской карты № №, с использованием бесконтактной системы оплаты «Wi-Fi» к платежным терминалам.

Реализуя свой преступный умысел, 31.08.2021, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 18 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему ФИО3 и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил в <адрес> г.    Красноярска операции по списанию денежных средств с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО3, путем прикладывания его банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa № к платежным терминалам, приобретая в торговых павильонах различные товары для собственной необходимости, а именно ДД.ММ.ГГГГ:

- в 17 часов 05 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Родной Маркет», расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, совершил две покупки на суммы 127 и 76 рублей, соответственно;

            - в 17 часов 12 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «У дома», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 411 рублей;

            - в 17 часов 13 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «У дома», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 121 рубль;

            - в 17 часов 32 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Юрик», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 514 рублей;

            - в 17 часов 45 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Овощи-фрукты»,    расположенном    по    адресу:     г.    Красноярск,                                  <адрес>, совершил покупку на сумму 140 рублей;

            - в 17 часов 46 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Овощи-фрукты»,    расположенном    по    адресу:     г.    Красноярск,                           <адрес>, совершил покупку на сумму 75 рублей;

            - в 17 часов 47 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 319 рублей;

            - в 18 часов 02 минуты Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Щедрый ларь», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две покупки на суммы 635 и 271 рубль, соответственно;

            - в 18 часов 06 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 830 рублей;

            - в 18 часов 07 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 438 рублей;

            - в 18 часов 18 минут Стрельбицкий Д.С., находясь в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 528 рублей.

Своими умышленными действиями Стрельбицкий Д.С. тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa № к банковскому счету № денежные средства на общую сумму 4 485 рублей, принадлежащие ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст.ст. 32, 35 УПК РФ.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 № 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из материалов следует, что банковский счет № был открыт в офисе филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном в <адрес> по адресу                                     <адрес>, то есть в <адрес>.

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Октябрьском районном суде                                     города Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Стрельбицкого Д.С. подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Стрельбицкого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                      ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                                 Бондаренко Н.С.