Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-1024/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1047/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2015 года          п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Васильчук Н.А.

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о включении имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование в иске указав, что она является дочерью ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил договор за № на безвозмездную передачу <адрес>, в котором проживала вся их семья по <адрес> в <адрес>, в долевую собственность с внучкой ФИО2.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ее отец не зарегистрировал, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности у ее отца зарегистрировано не было. В 2013 году она родила ребенка, а сейчас находится в декретном отпуске по уходу за ним.

Просила суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование привела те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что при жизни ФИО3 высказывал желание, оформить в собственность указанный объект недвижимости, но в связи с скоропостижной смертью, не успел. В настоящее время в квартире проживает ее мать.

Просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц:

    нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО8, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, согласно письменного заявления, о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с заявленным иском;

    представителя администрации <адрес> ФИО9, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявления ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не имеющего возражений относительно заявленных требований;

ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменного заявления ходатайствующей о рассмотрении дело без ее участия и удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ФИО6 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Договором № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца установлено, что ФИО3, ФИО2 передана в долевую безвозмездную собственность <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> доказано, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» значится ФИО3, а также свидетельством о заключении брака № установлено, что ФИО4 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и что после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12, то есть истец является дочерью ФИО3.

Кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 28/13-14520, техническим паспортом на <адрес>, расположенной в <адрес>, пояснениями в заявлении истца ФИО6, подтверждается, что ФИО3 была передана в безвозмездную собственность <адрес>, расположенная в <адрес>, которую он оформил в размере ? доли в праве общей долевой собственности между ФИО2 и собой, владел и пользовался, как собственник, до своей смерти.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО8, доказано, что истец ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что ей было отказано в связи с тем, что документы на право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствовали препятствия для получения в собственность ФИО3., при его жизни, ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>. При жизни ФИО3 высказывал желание, оформить в собственность указанный объект недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ФИО10 при жизни владел, и пользовался на праве личной собственности, квартирой № 6, расположенной в <адрес>.

Однако, право собственности на ? долю данной квартиры в установленном законом порядке оформлено не было, при этом препятствия для этого отсутствовали.

Таким образом, на день смерти ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на недвижимое имущество: ? доля на <адрес>, расположенную в <адрес>, которое подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░