Постановление по делу № 1-150/2018 от 26.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждански РФ, уроженки <адрес>, образование среднее, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>- 20 корпус 2 <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> - 190 корпус 4 <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она, находясь в помещении магазина «Семейный», расположенном на третьем этаже ТЦ «Салам-Сити» по адресу: <адрес>-148/3, увидела на чемодане в указанном помещении магазина мужской кошелек коричневого цвета «Mont Blanc». У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мужского кошелька. Во исполнение задуманного, ФИО2 убедившись, что, за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение указанного кошелька стоимостью 760 рублей, в котором находились денежные в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 760 рублей.

    Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Далее она пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается и просит прекратить уголовное дело в отношении нее за деятельным раскаянием, так как она дала явку с повинной по делу, добровольно возместила ущерб полностью потерпевшему и потерпевший к ней претензий не имеет, понимает, что это не реабилитирующее основание.

    Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием своей подзащитной, которая дала явку с повинной, возместила вред, причиненный преступлением полностью потерпевшему, о чем свидетельствует его заявление о прекращении дела, поданное им в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подсудимого и ее защитника о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренным ч. 1 ст.75 УК РФ.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, по делу она дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, поданное в ходе предварительного следствия, она на учете у нарколога и у психиатра не состоит, является женщиной, характеризуется положительно, является пенсионеркой по старости.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как считает, что вследствие деятельного раскаяния, она перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мужской кошелек, паспорт гражданина, патент, сертификат, подтверждающий владение русским языком, миграционная карта, медицинское заключение, временная регистрация на проживание, возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий