Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2468/2018 ~ М-1507/2018 от 28.03.2018

Дело №а-2468/17

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 мая 2018 года                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е. В.,

при секретаре                             Васильеве Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Воронежа к Лапшиной Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

    УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Лапшиной Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в общем размере 219929 руб.

Определением судьи от 30.03.2018г., полученным административным истцом 11.04.2018г., последнему указано на необходимость в срок до 25.04.2018 года привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126 КАС РФ, в том числе представить в суд подробный расчет размера задолженности по обязательным платежам и пени, подписанный представителем истца, указав, в том числе, период неуплаты налога с предельной датой оплаты обязательного платежа, период начисления пени; доказательства о вручении административному ответчику копии искового заявления и документов (ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 и ч.2 ст.287 КАС РФ) (сопроводительные письма, оригинал вернувшегося почтового конверта или почтового уведомления о получении ответчиком корреспонденции); доказательства принадлежности заявленных объектов налогообложения (автомобилей) административному ответчику в спорные периоды времени; доказательства обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок (дата получения определения об отмене судебного приказа).

В связи с невыполнением в полном объеме указаний судьи, изложенных в определении от 30.03.2018г., в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в т.ч., документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Исходя из положений приведенных норм административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен руководствоваться частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как следует из материалов дела, указания судьи, изложенные в определении от 30.03.2018г., в указанный в определении срок выполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Воронежа к Лапшиной Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке

            На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                                       Е. В. Пономарева