Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2016 ~ М-2354/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-4492\2016

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко А. В. к Макаревич А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Макаревич А. Н. к Дьяченко А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко А.В. обратился в суд с иском к Макаревич А.Н. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга.

В обоснование заявленного иска указано на то, что Дьяченко А.В. является собственником указанного спорного жилого помещения, семейные отношения между сторонами прекращены, Макаревич А.Н. перестала быть членом семьи Дьяченко А.В. как собственника квартиры, однако освобождать ее отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу Макаревич А.Н. обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества в виде данного жилого помещения и признании права общей равнодолевой собственности на него, поскольку квартира была приобретена в период брака, в котором стороны состояли с <//> по <//>.

В судебном заседании истец Дьяченко А.В. и его представители просили иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать, так как Макаревич А.Н. пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе имущества. Так, расторжение брака произведено в <данные изъяты> году, право собственности на квартиру зарегистрировано в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> году истец обращался в суд с требованиями о выселении дочери сторон. Более того, в <данные изъяты> году Дьяченко А.В. попытался забрать свидетельство о праве собственности на квартиру, указав, что она является его единоличной собственностью, однако ответчик передала только ксерокопию свидетельства. Кроме этого, жилое помещение приобретено на личные средства истца, так как в указанный период ответчик не работала, только вела домашнее хозяйство. Дьяченко А.В. распорядился ранее принадлежащим ему недвижимым имуществом, заключил договоры займа, и на эти средства была приобретена спорная квартира.

В судебном заседании ответчик Макаревич А.Н. указала, что в течение длительного периода времени проживает в спорной квартире, с истцом отношения не поддерживаются около пяти лет, в квартиру он в данный период не приходил, о своих правах на жилое помещение не заявлял. О нарушении своих прав Макаревич А.Н. узнала в <данные изъяты> году, когда истец обратился в суд с требованиями о выселении дочери. В <данные изъяты> году ответчик действительно обращалась в регистрирующий орган с заявлением об ограничении совершения регистрационных действий, так как выезжала в Белоруссию и опасалась возможных действий истца.

В судебном заседании прокурор указал на возможность удовлетворения иска при наличии на это законных и фактических оснований.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.ст. 33, 34, 35, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

С <//> по <//> Дьяченко А.В. и Макаревич А.Н. состояли в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <//> Дьяченко А.В. приобрел в собственность <адрес> г.Екатеринбурга.

Макаревич А.Н. настаивала на том, что спорный объект приобретен в период брака с Дьяченко А.В.

Как верно указал представитель истца, что также следует из вышеприведенных норм закона, при приобретении права собственности на объект имущественных прав в период брака и при государственной регистрации права только за одним супругом, презюмируется тот факт, что данное имущество приобретено в совместную собственность супругов.

В свою очередь истцом не представлены доказательства приобретения квартиры в единоличную собственность на личные средства. Ни один из доводов Дьяченко А.В. не подтвержден. Так, Дьяченко А.В. подтвердил, что стороны в указанный период времени проживали одной семьей, ответчик занималась домашним хозяйством. Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, независимо от того, в каком объеме и поступали ли фактически доходы каждого из супругов в общий бюджет, каким видом деятельности занимается каждый супруг, имущество, приобретаемое в период брака, при отсутствии доказательств такого приобретения за счет личных средств (дар, наследование, безвозмездные сделки), поступает в общую совместную собственность.

В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 19 вышеназванного Постановления Пленума указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Относительно срока исковой давности суд исходит из того, что данный срок следует исчислять не с даты расторжения брака, а с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В течение более пяти лет стороны не общались, истец в квартиру не приходил, ею пользовалась Макаревич А.Н. Довод о том, что в <данные изъяты> году истец заявил о том, что квартира является исключительно его единоличной собственностью, никакими относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден. Истец сам подтверждает, что около пяти лет с ответчиком не общался, вселиться не пытался.

Ответчик указала, что о нарушении своих прав она узнала в <данные изъяты> году после подачи Дьяченко А.В. иска к Дьяченко Е.А. о выселении из спорного жилого помещения.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, коль скоро он начинает течь с <данные изъяты> года, на момент предъявления встречного иска (<данные изъяты>) не истек.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных выше обстоятельствах и исходя из характера сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу о том, что Макаревич А.Н. и Дьяченко А.В. приобрели в совместную собственность <адрес> г.Екатеринбурга, которая при предъявлении соответствующего требования подлежит разделу с признанием права общей равнодолевой собственности, при отсутствии возражений в связи с этим. А поскольку Макаревич А.Н. является собственником квартиры, соответственно она не может быть признана утратившей право пользования ею, так как собственник обладает всеми правомочиями, в том числе по владению, пользованию и распоряжению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> которые взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: