Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 22.09.2016

Дело №1-127/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарьян-Мар 10 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Попова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 марта 2012 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 сентября 2014 года по отбытии срока наказания;

- 17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ненецкого автономного округа по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Попов И.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 13 ноября 2015 года Попову И.В. установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления в законную силу - с 24 ноября 2015 года. На Попова И.В. решением суда возложены следующие административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в УМВД России по Ненецкому автономному округу; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Попова И.В., в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток; запрет выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД РФ по Ненецкому автономному округу; запрет пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, кафе, барах, ночных клубах) с целью распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04 декабря 2015 года сотрудником УМВД России по Ненецкому автономному округу Попов И.В. былпредупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, Попову И.В. разъяснены обязанности согласно ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу, являться на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу два раза в месяц (каждую третью и четвертую среду месяца) с 08 часов 45 минут до 17 часов 30 минут.

Попов И.В., достоверно зная о своих обязанностях, возложенных на него, как на поднадзорное лицо в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, игнорируя предупреждение, выданное 04 декабря 2015 года на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2015 года, неоднократно нарушил по указанному решению суда, данное административное ограничение, а именно:

16 января 2016 года Попов И.В. нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, находясь около 03 часов в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес>, за что былпривлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.l ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №-­49/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Так же, 02 марта 2016 года Попов И.В. нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, а именно в 02 часа 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления поделу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо этого, 06 апреля 2016 года Попов И.В. нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, а именно в 22 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов И.В. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Попову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Попова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый Попов И.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов И.В. ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным и инспектором по ОАН УМВД России по НАО характеризуется следующим образом: допускал нарушение административных ограничений, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения - лица, ведущие антиобщественный образ жизни, по характеру не конфликтный, жалоб от соседей на него не поступало, имеет доход от случайных заработков. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова И.В., суд учитывает полное признание им своей вины. При этом суд не находит оснований для признания объяснения Попова И.В. от 31 мая 2016 года в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительным органам было заранее известно о причастности Попова И.В. к данному преступлению, и ему самому было известно об этом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова И.В., суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Попову И.В. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения Попову И.В. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

В соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Попову И.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №№ выданное на ответственное хранение старшему инспектору отделения по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД РФ по Ненецкому автономному округу Евсеевой М.Г., оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Попову И.В. на дознании в сумме 2 530 рублей 00 копеек (т.1 л.д.143) и в суде - в размере 7590 рублей 00 копеек, а всего 10120 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Игоря Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 17 мая 2016 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2016 года. Зачесть Попову Игорю Валентиновичу в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 17 мая 2016 года, с 17 мая 2016 года по 09 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение старшему инспектору отделения по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7, оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 10 120 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна: судья – А.С.Бородин