Решение по делу № 2-3272/2012 ~ М-3199/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-3272/12         12.12. 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Родиной Ю.М.

с участием истца Бороздина В.А.

адвоката Мысьяновой Н.И. действующей на основании ордера № от ..... по назначению на стороне ответчика Мурадян А.А., место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Бороздина В.А. к Мурадян А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании     его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по <адрес> в г. ..... указывая на то, что спорная квартира была получена его матерью по обменному ордеру № от ..... В ордер были включены истец и его мать гр. Б.А, В последствие в квартиру был прописан его брат по матери Мурадян А.А. ..... рождения. ..... мать истца умерла, лицевой счет был переписан на истца. гр. М,А. после смерти матери истца забрал своего сына (брата истца) Мурадян А.А., все вещи и выехал из города в неизвестном направлении. С указанного периода сведений о брате нет, в квартире он не живет, вещей не имеет, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачиваются. Истец просит признать ответчика Мурадян А.А. утратившим права пользования квартирой расположенной по адресу: по <адрес> в г. ....., в связи с переездом на другое постоянное место жительства. В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, надлежаще не был извещен о дне слушания дела, поскольку постоянное место жительство о в суд без вручения.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, так как место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат по назначению Мысьянова Н.И. с иском не согласна, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представила, полагает, что истцом исковые требования не доказаны. В удовлетворении иска просила отказать.

Администрация г. Березники, возражений по иску и его мотивам не представила, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Квартира по <адрес>     была получена матерью истца по обменному ордеру № от ..... (л.д.4,5). В ордер были включены истец и его мать гр. Б.А, В последствие в квартиру был прописан его брат по матери Мурадян А.А. ..... рождения (л.д. 6). ..... мать истца умерла, лицевой счет был переписан на истца (л.д. 5).

гр. М,А.(сожитель матери истца), после смерти матери истца забрал своего сына (брата истца) Мурадян А.А., все вещи и выехал из города в неизвестном направлении. С указанного периода сведений о брате нет, в квартире он не живет, вещей не имеет, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачиваются. Ответственным квартиросъемщиком является истец. В настоящее время в квартире прописаны истец и ответчик и сын истца ..... г. рождения (л.д. 6).

Судом установлено, что с ..... г. ответчик в квартире не проживает, поскольку отец ответчика вывез его из спорной квартиры, когда ответчик был несовершеннолетним.

С ..... г. в спорной квартире ответчик вещей не имеет, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет, каких-либо мер по вселению в спорную квартиру не предпринимает, разменять квартиру не пытался, место нахождение ответчика неизвестно.

Судом установлено, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя с ..... г..

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик перестав быть членом семьи нанимателя в квартире не проживает с ..... г., по достижения совершеннолетия ..... г., в квартиру не вселился, вопрос о размере не ставил, по обязательствам вытекающим из договора найма жилого помещения самостоятельно не отвечает, коммунальные услуги не оплачивает.

По запрошенным судом сведениям, установлено, что ответчик не наблюдается в медицинских учреждениях г. Березники (л.д. 9-15), не состоит на воинском учете (л.д. 19), не документировался паспортом гражданина РФ в г. Березники.

Опрошенные судом свидетели гр. Л.Н., гр.Н.А. пояснили, что в спорной квартире истец проживает один, ответчик в квартире не проживает около ..... лет, место нахождения его неизвестно. В квартире не появляется, писем не пишет, не звонит, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по иску.

Какие-либо доказательства о том, что ответчик сохранил интерес к спорной квартире в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживают, вещей в спорной квартире не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствие со ст. 89 ЖК РСФСР (ст. 83 ЖК РФ), в связи с выездом из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, суд находит иск о признании ответчика утратившей права пользования жилым подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Признать     Мурадян А.А. ..... рождения, ур., ..... утратившим права пользования жилым помещением в квартире по <адрес> <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Мурадян А.А. ..... рождения, ур., ..... с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца

Судья Березниковского

городского суда-             подпись Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья: