Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2012 ~ М-5016/2012 от 10.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Некрасовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 17 ноября 2011 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,65% годовых со сроком погашения по 17 ноября 2014 года. Ответчица взяла на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчица не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 01 октября 2012 года задолженность ответчицы перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Направленные ответчице требования о погашении задолженности остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и госпошлину.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17 ноября 2011 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,65% годовых со сроком погашения по 17 ноября 2014 года, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, кредитным договором и не оспорено ответчицей.

Из объяснений представителя истца явствует, что ответчица взяла на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчица не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Направленные ответчице требования о погашении задолженности остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: графиком платежей, копией лицевого счета, требованиями, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчицы задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2011 года, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: