Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-297/2019 от 04.10.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2019 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Афанасьева С.Е.,

осужденного Соловьева А.И.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловьева А. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.И. отбывает наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>

Осуждённый Соловьев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, участвовал в общественной жизни колонии, имеет поощрения, исполнительных листов не имеет. В случае освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осуждённый Соловьев А.И. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что на протяжении всего срока отбывания наказания работал, в том числе на добровольных началах.

Представитель исправительного учреждения Афанасьев С.Е. ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, пояснил, что Соловьев А.И. за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, по которому было наложено взыскание в виде устного выговора, в настоящее время взыскание снято в порядке поощрения. Имеет 4 поощрения от администрации учреждения. В настоящее время не трудоустроен, однако выполняет ответственные общественные поручения, работы по благоустройству. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и получения передач, и это оказывает положительное влияние на осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее было допущено в апреле 2019 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством в суд.

Потерпевшая была извещена надлежащим образом, не настаивала на личном участии, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В судебном заседании установлено, что Соловьев А.И. отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку суд при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, учитывает поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы.

Согласно представленной на осужденного характеристики Соловьев А.И. за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, по которому <дата> ему объявлено 1 взыскание, в настоящее время оно снято в порядке поощрения. Имеет 3 поощрения от администрации учреждения. 4 поощрение было получено осужденным после направления материала в суд, и оно также принимается во внимание. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству, находится на обычных условиях отбывания наказания. При обращении с сотрудниками не всегда вежлив. В настоящее время не трудоустроен, выполняет общественные поручения, работы по благоустройству. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и получения передач. Исполнительных листов не имеет. Согласно заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение в отношении Соловьева А.И. целесообразно.

Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Анализируя все обстоятельства в совокупности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая что нарушение установленного порядка отбывания наказания было допущено Соловьевым А.И. <дата>, снято оно было <дата>, то есть незадолго до обращения осужденного с ходатайством в суд, поведение осужденного, который согласно характеристике не всегда вежлив с сотрудниками администрации и осужденными, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, его поведение не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд принимает во внимание справку о возможном трудоустройстве осужденного Соловьева А.И., наличие семьи и места жительства в случае условно-досрочного освобождения, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А. И.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова