Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2021 ~ М-1084/2021 от 20.07.2021

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                             26 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Деруновой Е.А., с участием ответчика – Кузьмина ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1354/21 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Кузьмин ФИО8 заключили Соглашение о кредитовании                                                         № <Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей под 39,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако, в нарушение условий договора ФИО2 не исполнил обязательств по погашению кредита и выплате процентов, его задолженность на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины –                              <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Кузьмин ФИО9, в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно оформлял кредит на личные нужды. Просил снизить размер начисленных процентов.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Кузьмину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что АО «Альфа-Банк» выдал Кузьмину Д.Н. кредит в размере – <Данные изъяты> рублей под 39,99% годовых на потребительские цели. Договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредиту. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств.

Согласно Расчёту задолженность Кузьмина Д.Н. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Кузьмина Д.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от <Дата обезличена> отменен из-за несогласия ответчика.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Кузьмин ФИО11 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

    В соответствии с Уставом АО «Альфа-Банк» от <Дата обезличена> известно, что основными видами деятельности Общества являются: содействие росту инвестиционной и коммерческой активности в экономике Российской Федерации; содействие становлению и развитию частного предпринимательства, получение оптимального размера прибыли от использования собственных и привлеченных средств и т.д.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - представителя АО «Альфа-Банк», о взыскании с ответчика – Кузьмина ФИО12, задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от                 <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Кузьмин Д.Н., допустил значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. Расчет обоснован. Согласно Расчёту задолженность Кузьмина Д.Н. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты>

Суд учитывает, что за пользование кредитом заемщиком по кредитному договору и по гражданскому законодательству предусмотрено взыскание процентов, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств суд полагает, что подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Кузьмина Д.Н., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Кузьмину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Кузьмину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании                                  № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты – <Данные изъяты> коп.;

- штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Кузьмина ФИО16 в пользу АО «Альфа-Банк»,                              ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере                           <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                     31 августа 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1354/21

УИД 63RS0033-01-2021-002767-97