Решение по делу № 2-293/2014 ~ М-309/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-293/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 19 ноября 2014 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Бурдастых И.В.,

с участием заместителя прокурора Черемисиновской районной прокуратуры Курской области - Кулешова А.И.,

представителя МО МВД России «Советский» - Сырцовой И.В.,

а также лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Фурсова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Советский» об установлении административного надзора в отношении Фурсова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. Никитское, <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 2 месяца 27 дней.

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Советский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фурсова Сергея Геннадьевича.

В обоснование заявления указывает, что Фурсов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ относящихся к категории средней тяжести. Данные преступления были совершены Фурсовым С.Г. при рецидиве преступлений, так как он совершил умышленные преступления имея не снятую и не погашенную судимость по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ по которому он так же отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента освобождения Фурсов С.Г. в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ (было назначено наказание в виде административного штрафа).

Фурсов С.Г. является гражданином РФ, по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Никитское, где проживает фактически; на учёте у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.

В настоящее время Фурсов С.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1» УК РФ, относящихся к категории средней тяжести.

МО МВД России «Советский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Фурсова С.Г. одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещения мест массовых мероприятий, проводимых по месту жительства Фурсова С.Г.; являться два раза в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор в отношении Фурсова С.Г., для регистрации; запретить выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства Фурсова С.Г. (на районном уровне) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Фурсова С.Г. в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Советский» - Сырцова И.В., поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что Фурсову С.Г. необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Фурсов С.Г. в судебном заседании пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. Не возражает, чтобы ему установили административный надзор, поскольку полностью осознал свою вину, и у него нет причин нарушать указанные в заявлении ограничения.

Заслушав представителя МО МВД России «Советский», Фурсова С.Г., в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, проверив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Кулешова А.И, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фурсов С.Г. осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость Фурсов С.Г. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 2 месяца 27 дней.

Как следует из приговора, вышеуказанные преступления совершены Фурсовым С.Г. при рецидиве преступлений.

Кроме того Фурсов С.Г. с момента освобождения два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг.

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон).

В силу ч.1 ст.3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фурсов С.Г. был осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фурсов С.Г. был осужден по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 2 месяца 27 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление за которое осужден Фурсов С.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 86 ч.2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Фурсов С.Г. освобожден из мест лишения свободы. Таким образом, судимость Фурсова С.Г. за совершение указанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к установлению за осужденным Фурсовым С.Г. административного надзора начальник МО МВД России «Советский» <адрес> указал неоднократное совершение в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При проверке указанных доводов судом установлено, что Фурсов С.Г. был привлечен к административной ответственности постановлениями начальника МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Сведений о том, что указанные выше постановления в отношении Фурсова С.Г. были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

Согласно характеристике, выданной администрацией Русановского сельсовета <адрес>, Фурсов С.Г. характеризуется удовлетворительно.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно части 2 настоящей статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности Фурсова С.Г., а также для достижения целей предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Фурсову С.Г. следующие ограничения: запретить посещение мест массовых мероприятий, проводимых по месту жительства Фурсова С.Г.; являться два раза в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор в отношении Фурсова С.Г., для регистрации в соответствии с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным руководителем органа, осуществляющий административный надзор в отношении него; запретить выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства Фурсова С.Г. (на районном уровне) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Фурсова С.Г. в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 245, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

2) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░