Решение по делу № 2-279/2014-А ~ М-237/2014-А от 06.05.2014

Дело № 2-279/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 25 июня 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Валиевой А.С., с участием истца Разяпова Р.Ф., при участии представителя ответчика Разяповой Ч.Р. - адвоката Сучкова В.Н., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ, определения суда о назначении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разяпова Рината Фанисовича к Разяповой Чулпан Ралифовне о снятии гражданина с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик является бывшей женой истца, брак между Разяповым Р.Ф. и Разяповой Ч.Р. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Разяпова Ч.Р. в доме, по адресу: <адрес>, не проживает. В связи с планируемой продажей дома истцу необходимо снять с регистрационного учета Разяпову Ч.Р. Истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по указанным в иске основаниям.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвратилась в связи с отсутствием указанного адресата.

Согласно справке администрации сельского поселения ответчик по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика место жительства которого неизвестно для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика адвокат Сучков В.Н. просил суд вынести решение в соответствии с законом, с учетом интересов ответчика.

Представители третьего лица территориального пункта УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что Разяпов Ринат Фанисович является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из справки сельского поселения следует, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована Разяпова Чулпан Ралифовна., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но не проживает по указанному адресу.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчика членом семьи собственника не является, поскольку членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 ЖК РФ), к числу которых ответчик в настоящее время не относится.

Как установлено законодательством, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Данное решение суда, в силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Разяпову Чулпан Ралифовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать отделение УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе снять Разяпову Чулпан Ралифовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.