Решение по делу № 2-978/2019 ~ М-970/2019 от 14.10.2019

№ 2-978/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 28 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Яковлев С.А. о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Яковлев С.А. о взыскании задолженности по соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении соглашений, указав, что 15.11.2018г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. подписано соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 747300,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17 % годовых. Согласно пункту 1.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 15.11.2025г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 15.11.2018г. на сумму 474300,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету № за 15.11.18г.-25.09.2019г. проводились погашения долга по соглашению № от 15.11.2018г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. По состоянию на 25.09.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 506584,09 руб., из них по основному долгу – 445429,69 руб., по просроченному основному долгу – 22999,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 35050,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1433,18 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1671,66 руб. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от 31.05.2019г. в срок не позднее 30.06.2019г. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

06.05.2015г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. подписано соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 25 % годовых. Согласно пункту 1.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 06.05.2020г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 06.05.2015г. на сумму 200000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету № от 06.05.2015г.-25.09.2019г. проводились погашения долга по соглашению № от 06.05.2015г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с мая 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. По состоянию на 25.09.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 46105,53 руб., из них по основному долгу – 26666,84 руб., по просроченному основному долгу – 16666,65 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 1745,41 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 905,30 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 121,33 руб. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от 31.05.2019г. в срок не позднее 30.06.2019г. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Нарушение условий кредитного договора со стороны Яковлев С.А. является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Просят взыскать с Яковлев С.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в размере 552689,62 руб., из них: по соглашению № от 15.11.2018г. в размере 506584,09 руб., из них по основному долгу – 117836,65 руб., по просроченному основному долгу – 14835,22 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 11623,98 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 982,76 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 676,11 руб.; по соглашению № от 06.05.2015г. в размере 46105,53 руб., из них по основному долгу – 445429,69 руб., по просроченному основному долгу – 22999,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 35050,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1433,18 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1671,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14727,00 руб., расторгнуть соглашение № от 15.11.2018г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. с 25.09.2019г., расторгнуть соглашение № от 06.05.2015г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. с 25.09.2019г.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. были заключены два соглашения:

- от 15.11.2018г. № на сумму 474300,00 руб., под 17 % годовых, сроком возврата до 15.11.2025г.;

- от 06.05.2015г. № на сумму 200000,00 руб., под 25 % годовых, сроком возврата до 06.05.2020г.

Яковлев С.А. обязался возвратить Банку кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства по указанным выше 2 соглашениям были выполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются банковскими ордерами: № от 15.11.2018г. на сумму 474300,00 руб., № от 06.05.2015г. на сумму 200000,00 руб.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» установлено, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита в срок до 30.06.2019г.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Соглашения заключены, обязательства банком по выдаче кредитов исполнены, однако, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.09.2019г. общая задолженность по соглашению № составляет 506584,09 руб., из них по основному долгу – 445429,69 руб., по просроченному основному долгу – 22999,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 35050,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1433,18 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1671,66 руб.

Общая задолженность по соглашению № составляет 46105,53 руб., из них по основному долгу – 26666,84 руб., по просроченному основному долгу – 16666,65 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 1745,41 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 905,30 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 121,33 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договоров, обязался их исполнять.

Факт ненадлежащего исполнения Яковлев С.А. своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Из представленного Банком расчета следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по договору образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пеням.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, так как требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по соглашениям № от 15.11.2018г., № от 06.05.2015г. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность в размере 506584,09 руб. по соглашению № от 15.11.2018г., задолженность в размере 46105,53 руб. по соглашению № от 06.05.2015г. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком Яковлев С.А. обязательств по соглашениям № от 15.11.2018г., № от 06.05.2015г. является существенным и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п.п. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения соглашений № от 15.11.2018г., № от 06.05.2015г. и досрочного взыскания задолженности.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14727,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2019г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В исковом заявлении заявлены требования имущественного и неимущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору (размер госпошлины 8727,00 руб.) и расторжении договора (размер госпошлины для организаций 6000 руб.).

Как следует из материалов дела, обратившись в суд с иском АО «Россельхозбанк» просило о досрочном расторжении соглашений и взыскании по ним суммы задолженности, уплатив при этом государственную пошлину в размере 14727,00 руб. - за требования о взыскании задолженности и за одно требование неимущественного характера.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Яковлев С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан в размере 6000,00 руб. за требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Яковлев С.А. о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений удовлетворить.

Взыскать с Яковлев С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 552689,62 руб., из них по соглашению № от 15.11.2018г. в размере 506584,09 руб., (из них по основному долгу – 445429,69 руб., по просроченному основному долгу – 22999,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 35050,45 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1433,18 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1671,66 руб.), по соглашению № от 06.05.2015г. в размере 46105,53 руб., (из них по основному долгу – 26666,84 руб., по просроченному основному долгу – 16666,65 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 1745,41 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 905,30 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 121,33 руб.)

Взыскать с Яковлев С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 14727,00 рублей.

Взыскать с Яковлев С.А. в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Расторгнуть соглашение № от 15.11.2018г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. с 25.09.2019г.

Расторгнуть соглашение № от 06.05.2015г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлев С.А. с 25.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова