Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2012 от 18.12.2012

К....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года                                                                  город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков А.В., при секретаре Мозолевской А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ....

ШЕБАНОВА             А.В., родившегося .... года в               

...., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...., г. .... ул..... д.....

возбуждённое по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Шебанов А.В. являясь водителем автомобиля .... (гос.рег.знак ....), 12.12.2012 года в 06 часов 05 минут в г. .... на ул. Ленина д.27 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Шебанов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Отдельным определением судьи ходатайство Шебанова А.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Виновность Шебанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством .... следует, что водитель Шебанов А.В. 12.12.2012 года в 05 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем .... (гос.рег.знак ....) ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из рапорта сотрудника полиции Ф. усматривается, что 12 декабря 2012 года в 5 часов 40 минут им по ориентировке была остановлена автомашина ...., которой управлял Шебанов А.В. с признаками алкогольного опьянения. Водителю Шебанову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от которого он отказался, что и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шебанов А.В. так же отказался. При этом сам Шебанов А.В. с нарушением был согласен.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...., Шебанов А.В. управлявший автомобилем .... (гос.рег.знак ....) при наличии у него признаков опьянения, а именно: резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в 6 часов 05 минут 12.12.2012г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился отказ Шебанова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данное освидетельствование Шебанов А.В. отказался. Отказался Шебанов А.В. и от каких-либо подписей в данном протоколе, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная сотрудником полиции.

Протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 года .... установлено, что водитель ШЕБАНОВ А.В. 12.12.2012 года в 06 часов 05 минут управлявший автомобилем .... (гос.рег.знак ....) с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При этом от дачи каких-либо объяснений в указанном протоколе Шебанов А.В. отказался.

Факт наличия права на управление транспортными средствами у ШЕБАНОВА А.В. подтверждается его водительским удостоверением .... (категория ....).

Оценивая приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности Шебанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, действия сотрудника ГИБДД при направлении Шебанова А.В. на медицинское освидетельствование судом признаются законными, поскольку при наличии у водителя Шебанова А.В. указанных выше признаков алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Шебанов А.В. при управлении автомобилем находится в состоянии опьянения.

Таким образом, исходя из изложенного суд действия водителя Шебанова А.В., управлявшего 12 декабря 2012 года автомобилем .... с признаками алкогольного опьянения и не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Шебанову А.В. административного наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шебанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение Шебанова А.В. (....) направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. .....

На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

....

СУДЬЯ                                                                                                                   А.В. Долженков