Решение по делу № 2-75/2013 (2-1525/2012;) ~ М-1433/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-75/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А, с участием истца Чугуновой К.П., ответчиков Потаповой Н.Н., Чугунова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой К.П. к Потаповой Н.Н., Чугунову С.Н., Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чугунова К.П. обратилась в суд с иском к Потаповой Н.Н., Чугунову С.Н., Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга Чугунова Н.П., в обоснование своих требований указав, что после смерти ее супруга Чугунова Н.П., последовавшей дата, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от дата, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, завещание, которым бы Чугунов Н.П. распорядился своим имуществом, в том числе в виде заявленного в иске, на случай своей смерти последний не оставил, она является наследником Чугунова Н.П. по закону первой очереди как его супруга, иные наследники той же очереди – дети наследодателя Потапова Н.Н. и Чугунов С.Н. – наследство не принимали, на него не претендуют. Полагает, что в связи с фактическим принятием ею наследства после смерти Чугунова Н.П. в установленный законом срок за ней может быть признано право собственности на принадлежавшую Чугунову Н.П. 1/2 долю в указанной выше квартире в порядке наследования, собственником другой 1/2 доли она является сама в связи с заключением договора приватизации № от дата.

В судебном заседании истец Чугунова К.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Потапова Н.Н. и Чугунов С.Н. в судебном заседании с иском согласились, подтвердили изложенные истцом Чугуновой К.П. обстоятельства, пояснили, что наследство после смерти своего отца Чугунова Н.П. не принимали, от него отказались в установленном законом порядке, своей отказ от наследства не оспаривают, на спорное имущество не претендуют, самостоятельных требований к Чугуновой К.П. не имеют, иных наследников после смерти Чугунова Н.П. также не имеется.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ему также были направлены исковые материалы Чугуновой К.П. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от данного ответчика суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки представитель ответчика также суду не представил.

С учетом мнения истца, явившихся ответчиков, суд рассматривает дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при имеющейся явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Чугуновой К.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии № № дата, выданному отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>», Чугунов Н. П., дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти произведена соответствующая запись за №.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно договору № передачи квартиры в собственность граждан от дата в порядке приватизации занимаемого жилого помещению квартира за № в <адрес> передана в общую долевую собственность Чугунову Н. П. и Чугуновой К.П. в размере 1/2 доли каждому. Право общей долевой собственности за Чугуновым Н.П. и Чугуновой К.П. в соответствующих долях на основании указанного договора приватизации зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГПН) дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, запись регистрации права № и № соответственно.

Согласно данным ЕГРПН на момент рассмотрения настоящего спора каких-либо изменений в регистрации прав на спорную квартиру (долю, принадлежавшую Чугунову Н.П.) не регистрировалось, как и обременений, ограничений, правопритязаний.

Согласно ответу на судебный запрос из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по данным инспекции плательщиком налогов на спорное имущество до момента смерти являлся Чугунов Н.П.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, ответчиков Потаповой Н.Н., Чугунова С.Н., материалов наследственного дела после смерти Чугунова Н.П., представленных нотариусом по судебному запросу, наследодатель Чугунов Н.П. распоряжение в отношении своего имущества (в частности, спорного) на случай своей смерти в виде завещания не составил. Наследниками имущества Чугунова Н.П. по закону первой очереди являлись его супруга Чугунова К.П., его дочь Потапова Н.Н. и его сын Чугунов С.Н.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Право наследования Чугуновой К.П. после смерти Чугунова Н.П. как его супруги подтверждается свидетельством о браке серии № № от дата, не оспаривалось ответчиками, следует из материалов наследственного дела Чугунова Н.П.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владения или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу упомянутой выше ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Согласно материалам наследственного дела за № от дата, представленным нотариусом <адрес> Терехиной И.Н. (по месту открытия наследства после смерти Чугунова Н.П.), за принятием наследства после смерти Чугунова Н.П., последовавшей дата, и о выдаче свидетельства о праве на наследство дата обратилась наследник наследодателя по закону первой очереди – его супруга Чугунова К.П. При этом, нотариусом обоснованно было установлено, что Чугунова К.П., проживавшая совместно с наследодателем Чугуновым Н.П. на момент его смерти, а также в последующем по тому же адресу (справка ООО «ЖКХ-Холдинг» от дата за №), фактически приняла наследство после смерти Чугунова Н.П. в установленный ст.1154 ГК РФ срок. Остальные наследники по закону той же, первой, очереди, - дети наследодателя Потапова Н.Н. и Чугунов С.Н. – от наследства отказались в порядке, установленном ст.1157 ГК РФ, заявления об их отказе от наследства зарегистрированы в реестре нотариуса дата и дата за № и № № соответственно. В судебном заседании указанные наследники Потапова Н.Н. и Чугунов С.Н. свой отказ от наследства также подтвердили, его не оспаривали. Иных наследников установлено не было. Помимо спорного имущества в состав наследства Чугунова Н.П. было включено следующее имущество: земельный участок за №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №; денежный вклад на счете № в отделении № ОАО «Сбербанк России» со всеми процентами, начислениями и компенсациями. На указанное наследственное имущество Чугунова С.П. его наследнику по закону Чугуновой К.П., истцу по настоящему делу, нотариусом по месту открытия наследства дата выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, которые зарегистрированы в реестре нотариуса за № № и № №

При таких обстоятельствах в силу приведенных выше положений закона оснований для отказа истцу в иске суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чугуновой К.П. к Потаповой Н.Н., Чугунову С.Н., Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Чугуновой К.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга Чугунова Н. П., последовавшей дата.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2013.

*** . Е.Л. Забоева

***

Судья: Е.Л. Забоева