Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2016 ~ М-1226/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 июня 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

истца Ардашова О.С.,

представителя третьего лица Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП по СК – Демидова С.С., действующего на основании доверенности от 6.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашова О.С. к Денисову П.О. о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за Ардашовым О.С. права собственности на автомобиль марки «Citroen Berlingo» 2010 года выпуска, идентификационный номер (№ (далее автомобиль) и снятии ареста с указанного автомобиля.

В судебном заседании Ардашов О.С. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что согласно договору купли – продажи от 18.03.2015 года он приобрел у Денисова П.О. указанный автомобиль по цене <данные изъяты> рублей. Ответчику были переданы денежные средства в полном объеме, о чем имеется расписка. Автомобиль был передан истцу. Указанный автомобиль был технически не исправен и требовал капитального ремонта, который истец должен был произвести за свой счет. Права на указанный автомобиль в законном порядке истец не оформил, так как ответчик до настоящего времени не передал ему документы необходимые для регистрации перехода права собственности на автомобиль. 26.04.2016 года судебным приставом - исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества ответчика, в том числе, указанного автомобиля. Однако указанный автомобиль с 18.03.2015 года не принадлежит ответчику и на момент совершения сделки он не был обременен притязаниями третьих лиц, не арестован и не заложен. Ответчик и истец при заключении договора купли – продажи автомобиля действовали добросовестно в рамках закона, в связи, с чем истец полагает, что он является собственником автомобиля и оснований для наложения на него ареста у судебного пристава - исполнителя не имелось. Кроме того, указанный автомобиль был капитально отремонтирован за его счет и в настоящее время находится в технически исправном состоянии. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступила телеграмма ответчика с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В судебном заседании представитель третьего лица Демидов С.С., с учетом самостоятельно проведенной проверки относительно доводов изложенных истцов, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией договора купли – продажи автомобиля, копией расписки, копиями заказ – нарядов о выполнении ремонтных работ и приобретении запчастей на автомобиль, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией акта описи и ареста имущества, копией исполнительного листа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Citroen Berlingo» 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ № № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Citroen Berlingo» 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9681/15/26018-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░