Приговор по делу № 1-509/2015 от 07.09.2015

Дело № 1-509-15 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 октября 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

потерпевшего ПАЛ,

гражданского истца КАВ,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 30 сентября 2015 года,

подсудимого Поликанова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поликанова Т.А., *** судимого:

-13 апреля 2009 года *** (с учетом изменений, внесенных постановлениями *** от 23 сентября 2010 года, ***от 08 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

постановлением *** от 29 октября 2012 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением *** от 21 ноября 2013 года неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 24 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 28 дней в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 18 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

которому по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов Т.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

05 июня 2015 года ПАЛ, находясь возле гаража дома, расположенного по адресу: *** передал принадлежащий ему мопед «Racer RC50QT 15 K Stells» во временное пользование Поликанову Т.А. Тем самым ПАЛ вверил принадлежащий ему мопед «Racer RC50QT 15 K Stells» Поликанову Т.А. 08 июня 2015 года около 11 часов 00 минут Поликанов Т.А., ***, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, сдал в ломбард вверенный ему ПАЛ мопед «Racer RC50QT 15 K Stells» стоимостью 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поликанов Т.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ПАЛ, гражданский истец КАВ не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Поликанов Т.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Поликанов Т.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Поликанову Т.А. обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Поликанова Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Поликанов Т.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Поликанову Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья – на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86), инвалидность, заболевания и травмы отрицает, состояние здоровья его родственников, а также личность подсудимого Поликанова Т.А., который ранее судим (л. д. 70-71, 72-74, 75, 76, 77-79, 80, 81), имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, характеризуется по месту жительства начальником отделения УУП ОМВД России *** - удовлетворительно (л. д. 88), по прежнему месту отбывания наказания *** начальником отряда – положительно (л.д. 82), работает, возместил ущерб потерпевшему ПАЛ, признал гражданский иск КАВ, намерен возместить ущерб, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликанова Т.А., суд признает: явку с повинной (л.д. 20), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба ПАЛ, признание гражданского иска КАВ, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поликанова Т.А., суд признает – рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Поликанову Т.А., применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для освобождения Поликанова Т.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Поликанову Т.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного Поликановым Т.А. преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние на характер и размер причиненного вреда, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Поликанова Т.А. без изоляции от общества и, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Поликанова Т.А. к содеянному полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Именно такое наказание Поликанову Т.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом КАВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Поликанова Т.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 4 500 рублей (л.д. 40). В судебном заседании гражданский истец КАВ гражданский иск поддержал. Подсудимый Поликанов Т.А. согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликанова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Поликанову Т.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени; в ночное время суток, с 23 часов до 06 часов, не покидать постоянного места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с основной работой.

Освободить осужденного Поликанова Т.А. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск КАВ удовлетворить.

Взыскать с Поликанова Т.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу КАВ 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мопед «Racer RC50QT 15 K Stells», хранящийся у потерпевшего – оставить у потерпевшего ПАЛ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова