Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2015 ~ М-2510/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2526/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Долговой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Долговой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 15 июня 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и Долговой С.В. было подписано заявление № PL22372867130615 на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между заемщиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан».

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

17 июня 2013 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу до востребования Заемщика. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщиком на 32 месяца и возвращается в соответствии с Графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 14,9 % годовых.

Согласно пункту 8.2.3. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в Заявлении на Кредит.

Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета Заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 25 февраля 2015 года составляет 167 347 рублей 14 копеек, из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 146692 рубля 97 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 11557 рублей 17 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 7 674 рубля 47 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 422 рубля 53 копейки.

Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Долговой С.В. задолженность по кредитному договору (заявление на предоставление кредита № PL22372867130615 от 15 июня 2013 года) в общей сумме 167 347 рублей 14 копеек, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 146692 рубля 97 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 11557 рублей 17 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 7 674 рубля 47 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 422 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546 рублей 94 копейки.

В судебное заседании представитель истца Карабанов Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Долгова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Долгова С.В. исковые требования АО «Райффайзенбанк» признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 4546 рублей 94 копейки, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546 рублей 94 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Долговой С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Долговой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долговой С. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22372867130615 от 15 июня 2013 года в общей сумме 167 347 (сто шестьдесят семь тысяч триста сорок семь) рублей 14 копеек, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 146692 рубля 97 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 11557 рублей 17 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 7 674 рубля 47 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 422 рубля 53 копейки.

Взыскать с Долговой С. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» 4546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 94 копейки в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова