Решение по делу № 2-317/2015 ~ М-258/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-317/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 01 июня 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова ФИО5 к Сидельниковой ФИО6 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузнецов ФИО7 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Сидельниковой ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования, сформулированные в исковом заявлении, и обоснованы Кузнецовым ФИО9 тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Сидельниковой ФИО10 взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Данное правоотношение было оформлено распиской, согласно которой, ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг возвращен не был. Ввиду того, что ответчик не исполнила условия договора, не возвратила сумму долга, истец был вынужден обратиться в суд. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, договорные проценты на сумму займа в размере 6834 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования (8,25%), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска в сумме 6834 рубля.

В судебное заседание истец Кузнецов ФИО11 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сидельникова ФИО12, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представила. При таком положении неявка Сидельниковой ФИО13 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По общему правилу (статья 432 ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

Как установлено пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

При этом, договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания факта передачи денег (заключения договора) лежит на истце.

В подтверждение исполнения обязательства по передаче заёмщику денег истец представил расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которой усматривается, что Сидельникова ФИО14 получила от Кузнецова ФИО15 в заём деньги в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами спора договоров займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в договорах, а также надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по сделке (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность по возврату суммы займа ответчик должен был исполнить не позднее указанной даты (пункт 1 статьи 314 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ в их взаимосвязи).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по договорам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В этой связи, учитывая, что оснований не доверять объяснениям истца, имеющей на руках долговой документ, не имеется, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком в срок обязательства по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования Кузнецова ФИО16 в части взыскания с Сидельниковой ФИО17 суммы займа в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, подлежащие, по его мнению, уплате в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом Кузнецовым ФИО18 в исковом заявлении представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому, сумма процентов за пользование займом составляет 6834 рубля (134343 рубля (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 222 (количество просроченных дней).

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, подлежащие взысканию по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, поскольку он указывал, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства и уклоняется от их возврата. Расчет произведен с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляют 6834 рубля (134343 рубля (сумма займа – долг) х 8,25%(процентная ставка) : 360 (банковский год) х 222 дней (количество дней просрочки).

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 8,25 % от невозвращенной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения суммы в размере 6834 рублей, также является обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика Сидельниковой ФИО19 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 4142 рубля – сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Сидельниковой ФИО21 в пользу Кузнецова ФИО22 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148011 (сто сорок восемь тысяч одиннадцать) рублей, включающую в себя сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере 6834 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6834 рубля.

Взыскать с Сидельниковой ФИО23 в пользу Кузнецова ФИО24 4142 рубля в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2015 года.

Председательствующий судья:                     М.В.Толкунова