Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-642/2015 от 20.02.2015

Судья: Полозков Е.И. Дело № 12-642/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2015 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесник < Ф.И.О. >5 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года Колесник < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Колесник < Ф.И.О. >7 выражает несогласие с постановлением районного суда, просит постановление суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ без всестороннего, полного и объективного выяснение обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> в <...> минут по адресу: <...>», то есть в общественном месте, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая хулиганить, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, протоколами об административном правонарушении и доставлении от <...>., которыми установлены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями очевидцев; заявлением < Ф.И.О. >3 о привлечении Колесник < Ф.И.О. >8 к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судьей вышестоящего суда не установлено процессуальных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: