Дело №2-4589/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 03 сентября 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В.
при секретаре Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4589/2018 по иску Зыкова Вячеслава Александровича к ПАО «Сбербанк России», ООО «БУКБИЛЕТ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 27.01.2014 г. между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, на основании которого была выпущена кредитная карта VISA 6377. Впоследствии 28.11.2017 г. по карте VISA №, выданной на истца произведен платеж с использованием сервиса ПАО «Сбербанк Онлайн» на сумму 45 303,64 рубля с данной карты. Вышеуказанный платеж совершен не им, что подтверждается выпиской детализации услуг связи по телефону № ПАО «ВымпелКом». Он неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России с заявлением об аннулировании кредитной задолженности в сумме 45 303, 64 рубля, в связи с тем, что он не заключал кредитный договор в части использования кредитных денежных средств с ответчиком с ПАО «Сбербанк России» в сумме 45 303, 64 рублей. Денежные средства были перечислены ответчику ООО «БУКБИЛЕТ», за услугу оплату билетов. Истец не приобретал билеты оплаченные по кредитной карте, договор купли продажи между истцом и ООО «БУКБИЛЕТ» является недействительной. Просит признать договор купли-продажи билетов между ним и ООО «БУКБИЛЕТ» от 28.11.2017 года, заказ №, недействительным, применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи билетов между ним и ООО «БУКБИЛЕТ», обязать ООО «БУКБИЛЕТ» возвратить полученные по сделке денежные средства в сумме 45 303,64 рубля, признать кредитный договор № от 27.01.2014 г. между истцом и ответчиком ПАО «Сбербанк России» незаключенным в части использования кредитных денежных средств в сумме 45 303, 64 рубля, также взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Зыков В.А. уточнил исковые требования, просил признать договор купли-продажи билетов, заключенный между ним и ответчиком ООО «БУКБИЛЕТ» от 28.11.2017 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки по договору от 28.11.2017 г., взыскать с ООО «БУКБИЛЕТ» неосновательное обогащение в размере 45 303,64 рубля, также взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца моральный вред в размере 15 000 рублей.
В суд от истца Зыкова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик ООО «БУКБИЛЕТ» добровольно вернул ему 05 июля 2018 года денежные средства в сумме 45 303 рубля 64 копейки. Поскольку ответчик ООО «БУКБИЛДЕТ» возместил ему денежные средства после подачи иска в суд, то просит взыскать с данного ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании данное не возражал против принятия отказа истца от иска.
Представитель ответчика ООО «БУКБИЛЕТ» в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, предоставив в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ООО «БУКБИЛЕТ» истцу отказать в полном объёме, поскольку 05.07.2018 года истцу были возвращены денежные средства.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что возможным принять отказ истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «БУКБИЛЕТ» требований истца о возврате денежных средств.
Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Зыкова В.А. от всех заявленных выше исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика ООО «БУКБИЛЕТ» расходов по оплате госпошлины в сумме 1860 рублей, оплаченные им за исковые требования к данному ответчику, то суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, ибо согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлен факт добровольного исполнения ответчиком 05.07.2018 года требований истца о возврате денежных средств после подачи 10.05.2018 года иска в суд, следовательно, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, ответчик ООО «БУКБИЛЕТ» обязан возместить истцу.
Истцом были заявлены исковые требования к ответчику ООО «БУКБИЛЕТ» о признании недействительным договора купли-продажи билетов от 28.11.2017 года и возврате денежных средств в сумме 45 303 рубля 64 копейки, в связи с чем им была оплачена госпошлина от цены иска 45 303 рубля 64 копеек и от заявленного требования нематериального характера – 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,101,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зыкова Вячеслава Александровича от иска к ПАО «Сбербанк России», ООО «БУКБИЛЕТ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда; производство по настоящему делу прекратить; разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «БУКБИЛЕТ» в пользу Зыкова Вячеслава Александровича расходы на оплату госпошлины в сумме 1860 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись О.В. Бубнова
Копия верна.
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-4589/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Бубнова О.В.