Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2014 ~ М-2718/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-3523/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Фомина К.С, Алешина Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику-заемщику Фоминой К.С. был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 21,00 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Алешиной Т.В., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафов. Ответчик-заемщик Фомина К.С. обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно, однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонилась. Более того, последний платеж заемщиком произведен 26.12.2013г., в связи с чем по состоянию на 06.05.2014г. у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Карвась З.С., действующая на основании доверенности № 4-989 от 02.06.2014 сроком до 06.03.2015г.г., не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики Фомина К.С., Алешина Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по известному месту их жительства, в судебное заседание не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая то, что ответчики были извещены по указанному ими в кредитном договоре (договоре поручительства) адресу, однако от получения судебного извещения уклонились, суд находит извещение ответчиков надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчиков об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ЮЛ1 и Фоминой К.С. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец ЮЛ1 предоставил Фоминой К.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев. Тогда как ответчик обязался ежемесячно (до 26 числа каждого месяца), согласно графику, гасить указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательство по договору в виде поручительства физического лица.

В обеспечение исполнения обязательств Фоминой К.С., между ЮЛ1 и Алешиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому последняя обязалась солидарно с заемщиком Фоминой К.С. отвечать по ее долгам (включая погашение основного долга, процентов, неустойки и иных платежей) перед ЮЛ1

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, ответчик-заемщик Фомина К.С. допустила нарушение принятых на себя обязательств. В частности, начиная с июня 2012г. платежи в погашение кредита Фоминой вносились несвоевременно и не в полном объеме, а начиная с ноября 2013г. платежи в счет погашения кредита вообще перестали поступать. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последнего списания денежных средств со счета Фоминой К.С., произведенного 26.12.2013г. на сумму <данные изъяты> руб., у Фоминой перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка (из них: <данные изъяты> руб. – за просрочку уплаты процентов и <данные изъяты> руб. – за просрочку уплаты основного долга), <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. Указанный расчет истцом произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, предусматривающий то, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данный расчет суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика-заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а обязательства последнего перед истцом обеспечены договором поручительства Алешиной Т.В., суд полагает возможным кредитный договор заключенный между Фоминой К.С. и истцом расторгнуть и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке образовавшуюся на 06.05.2014г. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., а именно по <данные изъяты> руб. с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ЮЛ1 и Фомина К.С.

Взыскать с Фомина К.С, Алешина Т.В. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Фомина К.С в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алешина Т.В. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова