Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2021 (2-3438/2020;) ~ М-2136/2020 от 12.08.2020

2-745/21

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     15 июня 2021 г.                                                                                         г.Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмашовой А.В.,

    при участии помощника прокурора Индустриального района                            г. Ижевска Семенова В.А.,

    при участии истца Шагиной А.В., представителя истца ФИО1.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиной А.В. к Шагину А.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

истец Шагина А.В. обратилась в суд с иском о признании ответчиков ФИО1., Шагина А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что истец является членом семьи нанимателя спорной квартиры, предоставленной в -Дата- по договору социального найма ФИО1 В квартире кроме ФИО1 были зарегистрированы члены семьи нанимателя Базар ФИО2, Шагина А.В., ФИО3. В -Дата- брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, ответчик ФИО1 не проживал в спорной квартире с -Дата-, так как зарегистрировал новый брак и проживал с новой супругой. В -Дата- у ФИО1 родился сын – Шагин А.В., которого отец зарегистрировал в спорной квартире в апреле -Дата-. Фактически Шагин А.В. в спорной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено на основании ч.7 ст. 220 ГПК РФ в связи с его смертью.

        Ответчик Шагин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец Шагина А.В. в судебном заседании требования иска в отношении Шагина А.В. поддержала.

            В судебном заседании представитель истца ФИО4., действующая на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, данную квартиру получила она вместе с мужем, и двумя детьми. Сын в квартире не проживал, не вселялся. Оплачивает все дочь, дочь проживает там с -Дата-, жилье является муниципальным.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является гражданским мужем истца, они хотят квартиру приватизировать. Он проживает в спорной квартире с -Дата-, об ответчиках ничего не знает, когда он вьехал были голые стены.

    Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска                       Семенов В.А. в заключении сказал, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя (дочь) с -Дата-, ответчик Шагин А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя (сын) с -Дата-, при этом никогда в квартире не проживал и вселиться не пытался, препятствий ответчику не чинилось, бремя содержания он не несет, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

                Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно копии ордера №, выданному ФИО1 семьей из 4 человек предоставлено право на занятие 2 комнат в квартире ..., состав семьи указан: ФИО2 жена, ФИО3 дочь, Шагин А.В. сын.

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по данным имеющимся в МФЦ на -Дата- по адресу: ... зарегистрированы Шагина А.В., -Дата- постоянно с -Дата-, ФИО6, -Дата-. с -Дата-, ФИО8, -Дата- с -Дата-, всего зарегистрировано 5 человек.

Из справки ст. УУП УМВД России по г. Ижевску ФИО7. от -Дата- следует, что Шагин А.В., -Дата- по адресу: ... не проживает, в УМВД России по г. Ижевску заявлений с просьбой о вселении в данную квартиру от Шагина А.В. не поступало.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользование жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Судом установлено, что ответчик являлся членом семьи нанимателя ФИО1., но в спорном жилом помещении не проживает.

Исследованные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что Шагин А.В. утратил интерес к спорному жилому помещению, как к месту своего постоянного проживания.

Данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами дают достаточные основания полагать, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не было обусловлено конфликтными отношениями с истцом, а обстоятельствами, связанными с его отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, в том числе, в связи с проживанием по другому месту жительства.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента добровольного выезда из жилого помещения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Шагиной А.В. к Шагину А.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Шагина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

    Решение суда является основанием для снятия Шагина А.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                    Е.А. Фролычева