Решение по делу № 7-277/2019 от 25.11.2019

Судья Тлецери Х.А.    дело № (5-216/2019)    2019

Р Е Ш Е Н И Е

19.12.2019    <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу участника дорожно-транспортного происшествия – потерпевшего Здвижкова <данные изъяты> на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, принятом в отношении Шеуджена <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Теучежского районного суда от 23.10.2019 Шеуджен А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной на постановление судьи потерпевший Здвижков В.И. просит его отменить и направить на новое рассмотрение ввиду того обстоятельства, что Шеуджену А.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку в течение года им совершено несколько грубых нарушений ПДД. Кроме того, к участию деле не привлечен второй потерпевший, которому также причинен физический и имущественный вред.

Изучив административное дело, проверив доводы жалобы, заслушав участников ДТП Шеуджена А.Н., полагавших постановление законным и Здвижкова В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Шеуджен А.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Здвижкова В.И. От удара водитель Здвижков В.И. потерял управление и допустил наезд на стоящий на левой обочине автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Mercedes-Benz E 200 Здвижкову В.И. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 16); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» о том, что произошло ДТП с пострадавшим (л.д.13), письменными объяснениями водителя автомобиля «Шевроле» Конюхова Н.Н.(л.д.17); письменными объяснениями пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО1 (л. д. 18); письменными объяснениями водителя Шеуджена А.Н. (л. д. 19); письменными объяснениями водителя Здвижкова В.И. (л.д. 20), актом судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 (л.д. 51 - 52); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Здвижкова В.И. (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КАС РФ.

Таким образом, действия Шеуджена А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шеужденом А.Н. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: штраф либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вынося постановление о назначении административного наказания, судья назначил виновному менее строгое административное наказание в виде административного штрафа.

Постановление судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении судьи указано, что при назначении административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учтены –признание вины, раскаяние, семейное и материальное положение, наличие на его иждивении матери, что Шеуджен А.Н. является единственным кормильцем в семье, использует автомобиль для работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Между тем в материалах дела имеются сведения, что Шеуджен А.Н. в течение года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.19, ч.1 ст.12.12, ч.3 ст. 12.14, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. То есть в период времени, предшествующий совершению административного правонарушения, Шеуджен А.Н. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком правонарушений (л.д. 38-39).

Документальных сведений, подтверждающих, что зарплата Шеуджена А.Н. является единственным источником дохода семьи, не представлено.

В постановлении судьи указано, что работа Шеуджена А.Н. связана с использованием транспортного средства, однако документального подтверждения этих обстоятельств материалы дела не содержат.

В ходе административного расследования при даче объяснений и при составлении протокола об административном правонарушении Шеуджен А.Н. сообщил, что временно не работает. В судебном заседании при рассмотрении жалобы потерпевшего Шеуджен А.Н. пояснил, что ранее работал таксистом, однако около года не занимается этой деятельностью. В настоящее время иногда выполняет работы строителя и автомобиль ему необходим для перевозки строительного инвентаря.

Документальных сведений об имущественном положении виновного, а тем более о том, что его доход, является источником существования его и его матери - пенсионера, материалы дела не содержат.

В постановлении судьи указано, что Шеуджен А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся, и данное обстоятельство признано судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Такое право судьи предусмотрено частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем из пояснений потерпевшего следует, что Шеуджен А.Н. перед потерпевшим Здвижковым В.И. не извинился, мер к возмещению материального и морального вреда не принимает.

Из пояснений Шеуджена А.Н. в судебном заседании при рассмотрении жалобы следует, что его ответственность, как владельца источника повышенной опасности, не была застрахована на момент ДТП и не застрахована до настоящего времени.

Таким образом, раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в постановлении судьи исчерпывающим образом не мотивировано.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, а тем более в значительной степени смягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

При этом, исходя из списка предыдущих правонарушений, Шеуджен А.Н. повторно совершил однородное административное правонарушение, и на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, доводы жалобы потерпевшего Здвижкова В.И. о мягкости примененного административного наказания заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи 12.24 настоящего Кодекса, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении, имели 03.08.2019, и годичный срок давности привлечения Шеуджена А.Н. к административной ответственности не истек.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

отменить постановление судьи Теучежского районного суда от 23.10.2019 и возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея –    В.М. Мейстер