Определение по делу № 2-1417/2014 ~ М-849/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года                                       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П., при участии истца Ефимовой <ФИО>8, представителя истца Тищенко <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой <ФИО>9 к Ермолаеву <ФИО>10 об обязании удостоверить доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, указав, что она является собственником <...>, расположенной в <...>, который находится в управлении ТСЖ «Братство». Председателем правления ТСЖ «Братство» является <ФИО>4 В связи с подготовкой к проведению очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья у некоторых собственников жилых помещений указанного дома возникла необходимость оформления доверенности на право голосования на общем собрании. Она (истец) лично обратилась к ответчику с просьбой удостоверить доверенности на право голосования на общем собрании, выданные на её имя. <ФИО>4 устно отказал, сославшись на некое письмо, полученное из Государственной жилищной инспекции по <...>, в котором указано, что в связи с изменениями гражданского законодательства отныне председатель правления ТСЖ не имеет права удостоверять доверенности на право голосования на общем собрании. Истец просит суд обязать ответчика удостоверить доверенности на право голосования в 2014 году на общем собрании членов ТСЖ «Братство», которые собственники помещений в многоквартирном <...> выдали на имя <ФИО>1

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТСЖ «Братство».

Истец <ФИО>1 в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику <ФИО>4 полностью.

Представитель истца <ФИО>2,Ю действующий по устному заявлению, позицию истца поддержал.

Представитель третьего лица ТСЖ «Братство» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

До принятия судом отказа истца от исковых требований <ФИО>1 судом разъяснены последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой <ФИО>11 к Ермолаеву <ФИО>12 об обязании удостоверить доверенности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                 О. М. Трифонова