Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 08.04.2019

    Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                              16 мая 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимой Пырерко И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    ПЫРЕРКО Илоны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях без регистрации брака с Потерпевший №1, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пырерко И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года около 06 часов 00 минут Пырерко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнему, но не желая лишить его жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа нож в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки справа Потерпевший №1, чем причинила последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения проекции VII межреберья справа по задней подмышечной линии проникающее в плевральную полость, которое, согласно заключению эксперта № от 12 марта 2019 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Пырерко И.В. совместно с защитником ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Пырерко И.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Брага С.В., государственный обвинитель Беллевич Е.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пырерко И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Пырерко И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Пырерко И.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая Пырерко И.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, состояние ее здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пырерко И.В. ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пырерко И.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Объяснение Пырерко И.В., данное до возбуждения уголовного дела на л.д.27-29, том №1, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Пырерко И.В. при совершении преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пырерко И.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Пырерко И.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой Пырерко И.В. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении подсудимой Пырерко И.В. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать Пырерко И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Пырерко И.В. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В то же время, суд, учитывая наличие у подсудимой Пырерко И.В. малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить Пырерко И.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон, нож, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Пырерко И.В. на предварительном следствии в сумме 12 420 рублей 00 копеек (том №1, л.д.165) и в суде - в размере 4140 рублей 00 копеек, а всего 16 560 рублей 00 копеек в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЫРЕРКО Илону Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение назначенного наказания Пырерко Илоне Валерьевне отсрочить до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Пырерко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон, нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Пырерко И.В. в сумме 16 560 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>