Определение по делу № 2-5661/2017 ~ М-5007/2017 от 13.06.2017

                                            Дело 2-5661/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя заявителя КУС Минземимущества РБ по <адрес> по доверенности ФИО2,

представителя заинтересованного лица Администрации МР <адрес> РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> о признании права муниципальной собственности на учтенный бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на учтенный бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание, назначение нежилое, кадастровый №, общей площадью 373,6 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что администрацией МР <адрес> РБ выявлен объект - здание, назначение нежилое, кадастровый №, общей площадью 373,6 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, объект недвижимого имущества был принят на учет, как бесхозяйный о чем сделана запись №У.

В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признаваемый объект в Реестре госимущества РБ, в Реестре федерального имущества, в Реестре муниципального имущества МР <адрес> РБ не числиться, что подтверждается соответствующими письмами.

В судебном заседании представитель заявителя КУС Минземимущества РБ по <адрес> по доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица заинтересованного лица Администрации МР <адрес> РБ ФИО3, против удовлетворения заявленных требований в судебном заседании не возражал.

Представитель ГУП БТИ РБ Территориальный участок <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, с предъявленным заявлением согласны.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, а также указал, что отчуждение бесхозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность нанесет ущерб правам и законным интересам РФ, поскольку данный объект не входит в перечень объектов относящиеся к муниципальной собственности.

Представители заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Одновременно, законодателем предусмотрено (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленных материалов, заявленные требования сводятся к определению права собственности на спорный объект движимого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличие спора о праве, подведомственного суду, заявление Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на учтенный бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание, назначение нежилое, кадастровый №, общей площадью 373,6 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, не может быть разрешено в порядке особого производства и, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 -225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на учтенный бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание, назначение нежилое, кадастровый №, общей площадью 373,6 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья п/п

Копия верна. Судья              Л.Н. Мартынова