Приговоры по делу № 1-272/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-272/2012                   Стр. 8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года                                                                                         г.Архангельск                                                                                  

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Постарноченко С.В.,

при секретаре Беляевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Романовой О.В.,

потерпевших Г.О.А., Н.В.И., Ш.К.О., Д.Е.И., А.М.А., С.М.Е., Е.В.В. и Я.М.А.

подсудимой Головковой В.В.,

защитника - адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головковой В.В., ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и четырех - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Головкова В.В. виновна в девяти мошенничествах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2011 года в дневное время, Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих Я.М.А., из корыстных побуждений, злоупотребляя ее доверием, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для нее туристский тур в государство Тайланд стоимостью 78 400 рублей, а также авиабилеты по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск» стоимостью 9 600 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Согласившись на предложенные условия, Я.М.А., доверяя подсудимой и не зная об истинных намерениях, передала ей в качестве оплаты за туристский тур 78 400 рублей и денежные средства в сумме 9 600 рублей для оплаты стоимости авиабилетов по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск». Продолжая свои противоправные действия и создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, Головкова В.В., злоупотребляя доверием потерпевшей, выписала на имя Я.М.А. туристскую путевку <№>, которую передала ей. Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 88 000 рублей, принадлежащими Я.М.А., подсудимая похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

09 сентября 2011 года около 17 часов, Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», ... ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих С.М.Е., злоупотребляя его доверием, ввела потерпевшего в заблуждение, пообещав приобрести для него туристский тур в государство Египет стоимостью 60 000 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Согласившись на предложенные условия, С.М.Е., доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, передал Головковой В.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты туристского тура. Получив указанную сумму, подсудимая, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, оформила приходный кассовый ордер и туристскую путевку <№> серии АА. Продолжая свои противоправные действия, Головкова В.В. заключила с С.М.Е. договор об оказании туристских услуг <№> от 09 сентября 2011 года, подделав подпись генерального директора ООО «<***>» П.Д.Ю., согласно которому должностное лицо обязуется совершить действия по приобретению туристского тура и передать туристу туристский продукт, стоимость которого составляет 60 000 рублей, при этом осознавая, что исполнять обязательства по договору она не будет. Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 60 000 рублей, принадлежащими С.М.Е., подсудимая похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

17 сентября 2011 года в дневное время, Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», ... ..., действуя с целью хищения денежных средств А.М.А., из корыстных побуждений, злоупотребляя ее доверием, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для нее туристский тур в государство Вьетнам стоимостью 138 500 рублей, а также авиабилеты по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск» стоимостью 12 600 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. А.М.А., доверяя подсудимой и не зная об ее истинных намерениях, передала ей в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме 94 000 рублей, которые были оприходованы в соответствии с кассовым ордером и квитанцией. Продолжая свои противоправные действия, 19 сентября 2011 года около 16 часов, Головкова В.В., находясь в офисе фирмы, злоупотребляя доверием А.М.А., от имени генерального директора ООО «<***>» П.Д.Ю. заключила с ней договор об оказании туристских услуг <№> от 19.09.2011, который изначально не намеривалась исполнять. Потерпевшая, в свою очередь, исполняя условия договора, передала Головковой В.В. денежные средства в сумме 44 500 рублей - оставшуюся часть от стоимости тура, после чего подсудимая оформила на имя А.М.А. туристскую путевку <№> <№> от 19.09.2011 года. Далее, реализуя задуманное, Головкова В.В., используя обман и злоупотребляя ее доверием, указала А.М.А. о необходимости передать ей денежные средства в сумме 12 600 рублей для оплаты авиабилетов по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск», что не соответствовало ее намерениям. Потерпевшая, не зная об этом и доверяя подсудимой, передала ей на эти цели 12 600 рублей, на которые был оформлен приходный кассовый ордер от 19.09.2011 года и квитанция. Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 151 100 рублей, принадлежащими А.М.А., подсудимая похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

22 сентября 2011 года в дневное время, Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», ... ..., действуя с целью хищения денежных средств А.М.А., из корыстных побуждений, злоупотребляя ее доверием, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для нее туристский тур в государство Доминикано стоимостью 158 800 рублей, а также авиабилеты по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск» стоимостью 9 160 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшая согласилась на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное, злоупотребляя ее доверием и используя обман, получила от А.М.А. денежные средства в сумме 158 800 рублей в качестве оплаты за туристский тур в государство Доминикана. Создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, Головкова В.В. оформила приходный кассовый ордер и квитанцию к нему о приеме денег. Продолжая свои противоправные действия, подсудимая на следующий день около 18 часов, находясь в офисе фирмы, введя в заблуждение А.М.А., заключила с ней договор об оказании туристских услуг <№> от 22 сентября 2011 года, изначально не намериваясь его исполнять. Оформив на имя потерпевшей туристскую путевку <№> <№> от 23.09.2011 года, Головкова В.В. потребовала от А.М.А. оплатить авиабилеты по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск» стоимостью 9 160 рублей. Доверяя Головковой В.В., потерпевшая, не зная об ее намерениях, передала подсудимой на эти цели денежные средства в сумме 9 160 рублей. Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 167 960 рублей, принадлежащими А.М.А., подсудимая похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

В один из ней с начала октября 2011 года до 13 октября 2011 года в дневное время, Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», ..., действуя с целью хищения денежных средств Е.В.В., из корыстных побуждений, злоупотребляя его доверием, ввела потерпевшего в заблуждение, пообещав приобрести для него туристический тур в государство Тайланд общей стоимостью 173 000 рублей и авиабилеты по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск» стоимостью 13 000 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевший согласился на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное, 13 октября 2011 года в дневное время, находясь в помещении банка, злоупотребляя доверием Е.В.В. и введя его в заблуждение относительно своих намерений, получила от него денежные средства в сумме 173 000 рублей в качестве оплаты за туристский тур в государство Тайланд и денежные средства в сумме 13 000 рублей для приобретения авиабилетов по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск». Продолжая свои противоправные действия, 05 декабря 2011 года Головкова В.В., находясь в офисе <№>, ..., создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, оформила на имя Е.В.В. туристскую путевку <№> <№> от 05.12.2011 года. Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 186 000 рублей, принадлежащими Е.В.В., подсудимая похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Головкова В.В., являясь с 29 ноября 2011 года генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 08 декабря 2011 года около 17 часов, находясь в офисе фирмы, ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих П.Д.А., злоупотребляя его доверием и используя свое служебное положение, ввела потерпевшего в заблуждение, пообещав приобрести для него туристический тур в государство Тайланд общей стоимостью 125 000 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевший согласился на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, заключила с потерпевшим договор об оказании туристских услуг <№> от 08 декабря 2011 года, изначально не намериваясь его исполнять. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, П.Д.А. передал Головковой В.В. денежные средства в сумме 125 000 рублей в качестве предоплаты за туристский тур, после чего подсудимая, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, выписала на имя П.Д.А. туристскую путевку <№>. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 125 000 рублей, принадлежащими П.Д.А., похитила их, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Головкова В.В., являясь с 29 ноября 2011 года генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 11 декабря 2011 года в дневное время, находясь в офисе фирмы, ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих Д.А.В. и М.М.В., злоупотребляя доверием последней и используя свое служебное положение, ввела ее в заблуждение, пообещав приобрести туристический тур в государство Тайланд общей стоимостью 62 870 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшие согласились на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, потребовала от М.М.В. внести предоплату за туристский тур в размере 10 000 рублей. Доверяя подсудимой, потерпевшая передала Головковой В.В. на эти цели денежные средства в сумме 10 000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, 12 декабря 2011 года около 17 часов, Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», используя свое служебное положение, заключила с М.М.В. договор об оказании туристских услуг <№> на сумму 62 870 рублей, не намериваясь его исполнять. Оформив договор, Головкова В.В. потребовала от потерпевших оплаты оставшейся суммы за туристский тур в размере 52 870 рублей. Не зная о преступных намерениях подсудимой, М.М.В. и Д.А.В. передали Головковой В.В. указанную сумму (31 435 рублей - Д.А.В. и 21 435 рублей - М.М.В.), после чего, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, подсудимая выписала туристскую путевку <№> <№>. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 62 870 рублей, похитила их, причинив М.М.В. и Д.А.В., каждому из них значительный ущерб в размере по 31 435 рублей.

Головкова В.В., являясь с 29 ноября 2011 года генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 11 января 2012 года в дневное время, находясь в офисе фирмы, ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих Г.О.А. и Н.В.И., злоупотребляя их доверием и используя свое служебное положение, ввела в заблуждение потерпевших, пообещав приобрести для них туристический тур в государство Египет общей стоимостью 44 500 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшие согласились на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, потребовала внести предоплату за тур в размере 5 000 рублей. Доверяя подсудимой, Г.О.А. передала Головковой В.В. на эти цели денежные средства в указанном размере. На следующий день около 19 часов Головкова В.В., ..., потребовала от Н.В.И. оплатить туристский тур стоимостью 22 250 рублей. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, Н.В.И. передала Головковой В.В. на эти цели денежные средства в указанной сумме. Продолжая свои противоправные действия, 14 января 2012 года в дневное время Головкова В.В., находясь в офисе ООО «<***>», потребовала от Г.О.А. внесения оставшейся суммы за туристский тур в размере 17 250 рублей, которые потерпевшая, доверяя подсудимой, передала ей. Получив в общей сложности 44 500 рублей, подсудимая 15 января 2012 года, находясь в офисе фирмы, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, оформила договор об оказании туристских услуг <№> от 15 января 2012 года на сумму 44 500 рублей и туристскую путевку <№> <№> от 15.01.2012 года. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 44 500 рублей, похитила их, причинив Г.О.А. и Н.В.И., каждой из них значительный ущерб в размере по 22 250 рублей.

Головкова В.В., являясь с 29 ноября 2011 года генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в один из дней в период с 15.01.2012 года до 30.01.2012 года в дневное время, находясь в офисе ООО «<***>», ... ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих Д.Е.И. и Ш.К.О., злоупотребляя их доверием и используя свое служебное положение, ввела их в заблуждение, пообещав приобрести для них туристический тур в государство Египет общей стоимостью 63 650 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшие согласились на предложенные условия, 30 января 2012 года около 19 часов Головкова В.В., реализуя задуманное, ..., используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием Ш.К.О., заключила с ней договор об оказании туристских услуг <№> на сумму 63 650 рублей, не намериваясь его исполнять, после чего потребовала оплатить тур. Доверяя подсудимой, Ш.К.О. передала Головковой В.В. денежные средства в сумме 63 650 рублей, принадлежащие потерпевшим. Создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, подсудимая, получив денежные средства, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру и оформила на имя Д.Е.И. туристскую путевку <№> <№> от 30.01.2012 года, которую в один из дней февраля 2012 года ... ... передала Ш.К.О. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами на общую сумму 63 650 рублей (Д.Е.И. - 23 860 рублей; Ш.К.О. - 39 790 рублей), похитила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ш.К.О. значительный ущерб на сумму 39 790 рублей, а Д.Е.И. - значительный ущерб на сумму 23 860 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия Головковой В.В.:

- по преступлению в отношении Я.М.А. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении С.М.Е. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении А.М.А. (хищение 151 100 рублей) - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении А.М.А. (хищение 167 960 рублей) - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Е.В.В. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении П.Д.А. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- по преступлению в отношении М.М.В. и Д.А.В. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- по преступлению в отношении Г.О.А. и Н.В.И. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- по преступлению в отношении Ш.К.О. и Д.Е.И. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

За совершенные преступления Головкова В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены девять умышленных преступлений против собственности граждан, пять из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, а другие являются тяжкими преступлениями.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Я.М.А.) - явку с повинной (т. 1 л.д. 84-85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 86), признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.М.Е.) - явку с повинной (т. 1 л.д. 82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 97), признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.М.А., хищение 151 100 рублей) - явку с повинной (т. 1 л.д. 185-186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 112), признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.М.А.) - явку с повинной (т. 1 л.д. 187-189), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 125), признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Е.В.В.) - явку с повинной (т. 1 л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 134), признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении П.Д.А.) - явку с повинной (т. 2 л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 140), признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении М.М.В. и Д.А.В.) - явку с повинной (т. 1 л.д. 84-85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 154), признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.О.А. и Н.В.И.) - явку с повинной (т. 2 л.д. 151, 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 171), признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления и принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.К.О. и Д.Е.И.) - явку с повинной (т. 2 л.д. 151, 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 4 л.д. 187), признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления и принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Головкова В.В. ранее не судима (т. 4 л.д. 33), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 35, 36), проживает с малолетней дочерью.

Жалоб на поведение подсудимой в быту не поступало, к административной ответственности она не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 4 л.д. 38)

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что Головкова В.В. совершила девять умышленных преступлений против собственности граждан различной категории тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности и одна воспитывает малолетнего ребенка, после совершения преступлений обратилась с явкой с повинной, активно способствовала их расследованию, учитывая ее семейное положение, состояние здоровья; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Головковой В.В. возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевших по данному вопросу.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения Головковой В.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Головковой В.В. в ходе предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В судебном заседании потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Головковой В.В. имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления.

Так, Я.М.А. заявлен иск на сумму 88 000 рублей; А.М.А. - 319 060 рублей; Г.О.А. - 13 000 рублей; Н.В.И. - 13 000 рублей; Ш.К.О. - 26 000 рублей и Д.Е.И. - 13 000 рублей.

Головкова В.В. исковые требования потерпевших признала полностью.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданские иски рассмотрены в пределах заявленных требований.

Как установлено судом, в результате преступлений, совершенных Головковой В.В. потерпевшим причинен имущественный ущерб: Я.М.А. в размере 88 000 рублей; А.М.А. - 319 060 рублей (2 преступления); Г.О.А. и Н.В.И. по 22 250 рублей; Ш.К.О. - 39 790 рублей и Д.Е.И. - 23 860 рублей.

Потерпевшим Я.М.А. и А.М.А. имущественный ущерб до настоящего времени не возмещен.

В то же время в период предварительного расследования подсудимой Головковой В.В. выплачено:

- в счет компенсации морального вреда - 25 000 рублей:

потерпевшим Г.О.А., Н.В.И., Д.Е.И. выплачено по 5 000 рублей каждой, а Ш.К.О. - 10 000 рублей (с учетом оформления договора на ребенка);

- в счет возмещения имущественного ущерба - 43 000 рублей:

потерпевшим Г.О.А. и Н.В.И. - по 9 250 рублей каждой; Ш.К.О. - 13 790 рублей; Д.Е.И. - 10 710 рублей.

Представленный расчет и основания возмещения ущерба подсудимой не оспариваются.

Таким образом, заявленные потерпевшими иски о возмещении имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства, в соответствии с пп. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- Договоры об оказании услуг, туристические путевки и их копии, квитанции к приходно-кассовым ордерам, товарные чеки, приходно-кассовые ордера, маршрутные квитанции электронных билетов и их дубликаты, контракты, дубликаты договоров купли-продажи, выданные потерпевшим и находящиеся при уголовном деле, следует снять с ответственного хранения и вернуть законным владельцам - потерпевшим (по принадлежности);

- Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <№> на 1 листе (т. 3 л.д. 99-100), находящееся при уголовном деле, следует вернуть законному владельцу - генеральному директору ООО «<***>».

- Печать ООО «<***>», системный блок «Ell9», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (т. 3, л.д. 101-102, 103-104), следует вернуть законному владельцу - генеральному директору ООО «<***>».

- Копию Устава ООО «<***>», свидетельство нотариуса К.Р.И. от 29.11.2011 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия <№> <№>, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия <№> <№>; приказ № 2 от 29.11.2011 года генерального директора ООО «<***>» (т. 3 л.д. 117-118), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Головковой В.В. юридической помощи по назначению в размере 9 130 рублей 26 копеек:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 086 рублей 84 копейки (т. 4 л.д. 66);

- в судебном заседании, из расчета 1 521 рубль 71 копейка за один день, всего за два дня (21.06.2012 - ознакомление с материалами уголовного дела, 25.06.2012 - судебное заседание) в размере 3 043 рубля 42 копейки,

следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головкову В.В. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Я.М.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.М.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.М.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.М.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Е.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении П.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении М.М.В. и Д.А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.О.А. и Н.В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.К.О. и Д.Е.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Головковой В.В. наказание в виделишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головковой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Головкову В.В.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Головковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Я.М.А. удовлетворить.

Взыскать с Головковой В.В. в пользу Я.М.А. 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск А.М.А. удовлетворить.

Взыскать с Головковой В.В. в пользу А.М.А. 319 060 (триста девятнадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Гражданский иск Г.О.А. удовлетворить.

Взыскать с Головковой В.В. в пользу Г.О.А. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Н.В.И. удовлетворить.

Взыскать с Головковой В.В. в пользу Н.В.И. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Ш.К.О. удовлетворить.

Взыскать с Головковой В.В. в пользу Ш.К.О. 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск Д.Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Головковой В.В. в пользу Д.Е.И. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 9 130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 26 копеек - возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- Договоры об оказании услуг, туристические путевки и их копии, квитанции к приходно-кассовым ордерам, товарные чеки, приходно-кассовые ордера, маршрутные квитанции электронных билетов и их дубликаты, контракты, дубликаты договоров купли-продажи, выданные потерпевшим и находящиеся при уголовном деле, следует снять с ответственного хранения и вернуть законным владельцам - потерпевшим (по принадлежности).

- Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <№> <№> - вернуть законному владельцу - генеральному директору ООО «<***>».

- Печать ООО «<***>», системный блок «Ell9», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - вернуть законному владельцу - генеральному директору ООО «<***>».

- Копию Устава ООО «<***>», свидетельство нотариуса, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, приказ № 2 от 29.11.2011 года генерального директора ООО «<***>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                      С.В.Постарноченко

Копия верна. Судья                                                              С.В. Постарноченко