Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2019 ~ М-1915/2019 от 15.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Захаренковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ к ООО «Феликс», Фомин А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, в том числе, Фомина А.В. как поручителя ООО «Феликс», задолженности по поставке товара в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты и предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) процентов с их начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставки. В обоснование иска указано на нарушение ООО «Феликс» обязательств по указанному договору и на заключенный с Фоминым А.В. договор поручительства с полной имущественной ответственностью за основного должника.

В судебном заседании полномочный представитель ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ исковые требования поддержала. Ответчики, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и ООО «Феликс» заключен договор поставки №, по которому истец поставил, а ООО «Феликс» получил товар, своевременно не оплаченный в должном размере. С учетом состоявшейся частичной оплаты товара задолженность по договору составляет 497.488 руб. 20 коп. и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара. Нарушение условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314, 317.1, 330, 516 и 521 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите. Причем, поскольку суд признает отказ ООО «Феликс» от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за поставленный товар – неправомерным, истец среди прочего вправе требовать уплаты договорной неустойки и процентов по денежному обязательству. Их размер, рассчитанный на 12 марта 2019 года в 286.832 руб. 51 коп. и 95.610 руб. 24 коп. соответственно, соотносится с проверенными судом расчетами, которые отвечают условиям сделки (п.п. 3.12, 3.13 договора) и прямому предписанию закона (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Договорные отношения ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и ООО «Феликс» обеспечены оформленным ДД.ММ.ГГГГ поручительством Фомина А.В. На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскивается с них по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса РФ.

Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек. Доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца как кредитора ответчиков последними имея в виду п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 не представлены и не указаны.

По смыслу ст.ст. 330 и 317.1 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения спорных неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ответчики обязаны к возмещению расходов ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» и Фомин А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феликс» и Фомин А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ 497.488 руб. 20 коп. задолженности, 286.832 руб. 51 коп. неустойки, 95.610 руб. 24 коп. процентов по денежному обязательству и 11.999 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феликс» и Фомин А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ неустойку, начисляемую с 13 марта 2019 года до момента фактического гашения взысканных настоящим решением 497.488 руб. 20 коп. задолженности и исходя из ежедневной ставки 0,3% от суммы остатка задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феликс» и Фомин А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ проценты по денежному обязательству, начисляемые с 13 марта 2019 года до момента фактического гашения взысканных настоящим решением 497.488 руб. 20 коп. задолженности и исходя из ежедневной ставки 0,1% от суммы остатка задолженности.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов