Приговор по делу № 1-9/2016 (1-609/2015;) от 30.10.2015

Уголовное дело № 1-9/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Щигоревой Н.М.,

подсудимого, гражданского ответчика Асанова А.В., его защитника-адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 1845,

подсудимого, гражданского ответчика Пантелеева М.Б., его защитника-адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 118,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Асанова А.В., ранее судимого:

1)         05.02.2010 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (8 преступлений) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 01.06.2012 освобожден по отбытию срока;

2) 11.09.2012 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 12.11.2013 освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.11.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

3) 16.09.2015 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.02.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07.08.2015 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Пантелеева М.Б., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2015 года, около 01 часа 00 минут, Асанов А.В. и Пантелеев М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 9 Юго-Восточного района в городе Ачинске Красноярского края, увидели автомобиль марки «ВАЗ 21063», припаркованный на участке местности, расположенном в 27 метрах в западном направлении от заднего левого угла дома № 9 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края, принадлежащий ранее незнакомому Х.Г.О. Асанов А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля с целью личного обогащения, рассказал Пантелееву М.Б. о своих преступных намерениях и предложил ему похитить автомобиль. Пантелеев М.Б., будучи осведомленным о преступных намерениях Асанова А.В., полностью одобряя и разделяя их, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дал свое согласие Асанову А.В. на совершение преступления. При этом Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. предварительно оговорили между собой участие и роль каждого в совершении преступления, а также возможность дальнейшей реализации похищенного автомобиля в городе Боготоле Красноярского края. Таким образом, 06.08.2015 года, около 01 часа 00 минут, Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ 21063», принадлежащего ранее им незнакомому Х.Г.О. С этой целью, Асанов А.В., действуя по предварительному сговору с Пантелеевым М.Б., во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны к вышеуказанному автомобилю, где рукой выдавил окно форточки левой передней водительской двери данного автомобиля, через которое рукою с внутренней стороны салона открыл водительскую дверь. В то время, как Пантелеев М.Б., действуя по предварительному сговору с Асановым А.В., стоял у дома № 9 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края, с целью предупреждения Асанова А.В. о появлении посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, Асанов А.В., с целью облегчить совершение преступления, предложил Пантелееву М.Б. откатить автомобиль ВАЗ 21063, в безлюдное место, после чего Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. не запуская двигатель автомобиля, руками откатили вышеуказанный автомобиль за строение 18 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края. После чего, Асанов А.В. сел на водительское сиденье автомобиля, а Пантелеев М.Б. сел рядом на переднее пассажирское сиденье, где совместно руками сломали замок на руле автомобиля. Затем Асанов А.В. вырвал провода из замка зажигания, напрямую соединил их и запустил двигатель автомобиля. Асанов А.В. совместными и согласованными действиями с М.Б., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, тайно пытались похитить автомобиль марки «ВАЗ 21063», стоимостью 40000 рублей, что является значительным ущербом для Х.Г.О.

Однако довести свой преступный умысел Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, двигаясь по улице Профсоюзной города Ачинска Красноярского края на похищенном ими автомобиле, Асанов А.В. не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. Асанов А.В. и Пантелеев М.Б., осознавая, что для того чтобы достать автомобиль из кювета потребуется продолжительное время и они могут быть застигнуты на похищенном автомобиле сотрудниками полиции, с целью избежать ответственности, в том числе и уголовной, данный автомобиль оставили, тем самым не смогли распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, Асанов А.В. и Пантелеев М.Б., 06.08.2015 года, около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 53 Юго-Восточного района в городе Ачинске Красноярского края, увидели автомобиль марки «ВАЗ 21063»,, припаркованный на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от 8-го подъезда дома № 53 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края, принадлежащий ранее незнакомому Н.С.

Асанов А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, с целью личного обогащения, рассказал Пантелееву М.Б. о своих преступных намерениях и предложил ему совершить тайное хищение автомобиля. Пантелеев М.Б., будучи осведомленным о преступных намерениях Асанова А.В., полностью одобряя и разделяя их, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дал свое согласие Асанову А.В. на совершение преступления. При этом Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. предварительно оговорили между собой участие и роль каждого в совершении преступления, а также возможность дальнейшей реализации похищенного автомобиля в городе Боготоле Красноярского края. Таким образом, 06.08.2015 года, около 02 часов 00 минут, Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ 21063», принадлежащего ранее им незнакомому Н.С. С этой целью, Асанов А.В., действуя по предварительному сговору с Пантелеевым М.Б., во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны к вышеуказанному автомобилю, где рукой выставил окно форточки левой передней водительской двери данного автомобиля, через которое рукою с внутренней стороны салона открыл водительскую дверь. В то время, как Пантелеев М.Б., действуя по предварительному сговору с Асановым А.В., стоял около 8-го подъезда дома 53 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края, с целью предупреждения Асанова А.В. о появлении посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, Асанов А.В., с целью облегчить совершение преступления, предложил Пантелееву М.Б. откатить автомобиль ВАЗ 21063, в безлюдное место, после чего, Асанов А.В. и Пантелеев М.Б., не запуская двигатель автомобиля, руками откатили вышеуказанный автомобиль к последнему подъезду № 10 дома № 53 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края. После чего, Асанов А.В. сел на водительское сиденье автомобиля, а Пантелеев М.Б. сел рядом на переднее пассажирское сиденье. Затем Асанов А.В. вырвал провода из замка зажигания, напрямую соединил их и запустил двигатель автомобиля. После чего, Асанов А.В. совместными и согласованными действиями с Пантелеевым М.Б., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, тайно пытались похитить автомобиль марки «ВАЗ 21063», стоимостью 35000 рублей, что является значительным ущербом для Н.С.

Однако довести свой преступный умысел Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как впоследствии, когда Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. двигались по автодороге М-53 «Байкал» около Садового общества «Щетинкино» Ачинского района Красноярского края, автомобиль заглох. Данный автомобиль Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. руками оттолкали к дому 4 по улице 1-я Западная Садового общества «Щетинкино» Ачинского района Красноярского края. Асанов А.В. и Пантелеев М.Б., осознавая, что для устранения неисправности в данном автомобиле потребуется продолжительное время, и они могут быть застигнуты на похищенном автомобиле сотрудниками полиции, с целью избежать ответственности, в том числе и уголовной, данный автомобиль оставили, тем самым не смогли распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимые Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированных ему деяниях каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых Асанова А.В. и Пантелеева М.Б. в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Асанова А.В. и Пантелеева М.Б. по факту хищения имущества Х.Г.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Асанова А.В. и Пантелеева М.Б. по факту хищения имущества Н.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Асанова А.В. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Асанова А.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пантелеева М.Б. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по факту хищения имущества Х.Г.О. – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пантелеева М.Б. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Асанова А.В. и Пантелеева М.Б. - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку данное обстоятельство вменено Асанову А.В. и Пантелееву М.Б. в качестве признака преступления и потому не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Определяя вид и размер наказания Пантелееву М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид наказания Асанову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые также относятся к преступлениям против собственности, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания Асанову А.В., суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также данные о личности подсудимого, согласно которым, он по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту содержания администрацией следственного изолятора – положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшим Х.Г.О. заявлен иск о возмещении причиненного ущерба в размере 10000 рублей (т.1 л.д.93). В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал. Подсудимые Асанов А.В. и Пантелеев М.Б. иск Х.Г.О. признали полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Асанова А.В. и Пантелеева М.Б. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева М.Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пантелееву М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание Пантелееву М.Б. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и не менять место работы и место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Пантелееву М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Асанова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Асанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года, назначить Асанову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Асанову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Асанову А.В. исчислять с 17 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания периоды содержания под стражей с 15 декабря 2014 года по 28 июля 2015 года и с 7 августа 2015 года по 17 февраля 2016 года.

Гражданский иск Х.Г.О. удовлетворить. Взыскать с Асанова А.В. и Пантелеева М.Б. солидарно в пользу Х.Г. материальный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов