Решение по делу № 2-2190/2016 ~ М-2823/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в присутствии представителя истца Ярошевич М.П., действующей на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия три года,

в отсутствие истца Заверняева А.В., ответчика Сахарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2016 по иску Заверняева А.В. к Сахарову В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** по расписке одолжил Сахарову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей, которые он обязался возвратить **.**.****. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31937,50 рублей за период с **.**.**** по **.**.****, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец Заверняев А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению от **.**.**** просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ярошевич М.П.

Представитель истца Ярошевич М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом уточнений просила взыскать задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838,75 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик Сахаров В.В. надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из представленной суду подлинной расписки от **.**.**** следует, что Сахаров В.В. взял деньги в сумме 100000 рублей в займ у Заверняева А.В. в присутствии Б., обязуется отдать до **.**.****.

Оценивая содержание расписки от **.**.**** суд приходит к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа на сумму 100000 рублей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик до настоящего времени исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48). Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51). Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (п. 83). В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению: пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в п. 2, признанного утратившим, было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному расчету с учетом уточнений представитель истца просит взыскать проценты за период с **.**.**** по день подачи иска в суд, т.е. по **.**.**** в размере 31937,50 рублей.

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку расчет произведен без учета изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 ГК РФ, без учета количества календарных дней за указанный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 23686,67 рублей исходя из следующего расчета за период:

С **.**.**** по **.**.**** – 100000х8,25 (учетная ставка банк.%)х93 (дни просрочки)/365= 2102,05 рублей;

С **.**.**** по **.**.**** (365 дней) – 8250 рублей;

С **.**.**** до **.**.**** (151 день) – 3414,01 рублей;

С **.**.**** Размер процентов определяется из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу:

Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	417,70
15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	888,49
15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	894,16
17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	774,66
15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	756,99
15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	815,51
17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	690,41
15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	334,41
01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	470,82
25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	533,47
19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	663,93
17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	698,06
15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	744,10
19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	589,84
16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	628,33
15.07.2016	15.07.2016	1	7,22%	366	19,73
9920,61

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23686,67 (2102,05 + 8250+3414,01+9920,61) рублей, всего 123686,67 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя Ярошевич М.П. в размере 30000 рублей, уплата которых подтверждается договором на оказание услуг от **.**.****, распиской от **.**.****.

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, а именно составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, не вызывающего особой сложности, требования разумности, суд приходит к выводу о частичном возмещении расходов на представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении взыскания расходов на представителя в большем размере следует отказать.

Истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 3838,75 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордерами от **.**.**** и **.**.****.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3598,44 рублей (93,74%). Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 240,30 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Заверняева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сахарова В.В. в пользу Заверняева А.В. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23686,67 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3598,44 рублей, а всего 132285,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере Заверняеву А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Куренова