Определение по делу № 2-6864/2016 ~ М-6495/2016 от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6864/2016 ФИО1 к ООО Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд с иском, указав, что ** на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего МУП ... «Ангарский Водоканал» под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении от ** установлена вина в ДТП ФИО5, однако решением Ангарского городского суда от ** указанное постановление было отменено, производство по делу было прекращено. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ». Просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 104205 рублей, судебные расходы за составление калькуляции восстановительного ремонта 2990 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности 1200 рублей.

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **.

Истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», третьи лица МУП АГО «Ангарский водоканал», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки ответчика и третьих лиц у суда не имеется.

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим данные исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░