Определение по делу № 2-6864/2016 ~ М-6495/2016 от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6864/2016 ФИО1 к ООО Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд с иском, указав, что ** на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего МУП ... «Ангарский Водоканал» под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении от ** установлена вина в ДТП ФИО5, однако решением Ангарского городского суда от ** указанное постановление было отменено, производство по делу было прекращено. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ». Просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 104205 рублей, судебные расходы за составление калькуляции восстановительного ремонта 2990 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности 1200 рублей.

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **.

Истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», третьи лица МУП АГО «Ангарский водоканал», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки ответчика и третьих лиц у суда не имеется.

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим данные исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья